Кассетные деки Onkyo, обмен опытом использования

Спасибо,не надо.

Так-давай по порядку. Ценник на 104-ю-400 или около того-т.е. сравнимо. ЛПМ лучше\хуже-ну х.з.-мне у 220-й кинематика не але.
Далее-сам по себе Кэнон из 220-й-наша вильнюсская ГУ как бы не лучше. Мне так кажется. Скв. канал не сделали-да потому же что и в Орели и Веге-это чужая конъюктура.  так что насчет лучшей деки-это ты погорячился.
Теперь по 3АВ24Н.10-топорная :?:  Ну,дружище-я не знаю, что ты там насмотрел-вот одна у меня перед глазами(в 102-й). Поверхность-отличная. Геометрия-да в разы лучше, чем у той же 3АВ24.010 или топ.Кэнона-т.к. сплошная. Рога-Олег-с каких пор лентоотвод стал минусом, тем более стал чертой уникальности(только для Вильмы)-там. кстати стандартное крепление, только площадка пошире для возможности рег-ки по кивку.Сердечники кривые-ну-ну. Тебе следует знать(почему, кстати эти головы были только на самых первых 102-х)-их было совсем мало из-за очень тщательного отбора-т.е. как мне рассказывал человек-брака почти не было. Если бы не пермаллой-была бы лучшая сов. скв. голова. И еще-я сам видел очень опытный образец такой Н10-только сендастовую(синие вставки)-стояла у одного пенсионера в 102-й(82-й год, начало). В заключение-010-й сендвич-это копия такого же от JVC-это сов.точно. Также как и ГУ(именно п\о Вильма). А пишет Н10 так, что именно благодаря им имидж 102-й в Союзе был такой представительный-иными словами-просто класс.
Да, вдогонку про неподходящесть такой ГВГЗ в одновальник-Олег, ты серьезно? На РТ20 вообще всерьез утверждалось, что в одновальной кинематике сквозная голова не заработает в принципе. Вот простой пример-я,будучи жадным-даже свои 75хх-е берегу-и как итог-присобачил лентоотвод в 750-ю(ГВ)-а нынешняя 102-я с ними обоими(750+752)-одновальная(издержки полноразмерного дискрета). Так вот-без лентоприжима все работает отлично.

///Далее-сам по себе Кэнон из 220-й-наша вильнюсская ГУ как бы не лучше.///

3Д24.080 проигрывала Н33331 по искажениям и по насыщению сердечника. Т.е способностью прописать нормально хром и металл. В этом случае Кэнон на голову выше. У 080 -два преимущества - меньшие токи, что делает её менее требовательной к УЗ и большая износоустойчивость. (самая износоустойчивая из металлич. ГУ у нас была серия 810-монолит). Ну из-за меньшего зазора частотка чуть шире у нашей. Но малосигнальная.

///Скв. канал не сделали-да потому же что и в Орели и Веге-это чужая конъюктура.  так что насчет лучшей деки-это ты погорячился.///

Ну почему чужая, в катушечниках наших сквозняк почти всегда был, чем кассетники то провинились. Вега - ни в дугу, там конструктив не позволяет сделать хороший сквозняк, все перекраивать надо, хорошо хоть УВ в виде отдельных платок сделали... WASO на Веге молодец, но он сделал крейтовую систему по типу Маяков. Орель вот да - тоже могла бы быть сквозной. Но она шумноватая, по электрич уступает и Вильме и Маякам-Яузам... Опять же дорабатывать...
А с лучшей советской декой факт - по совокупности качеств "Яуза 220" - на первом месте.  


///Геометрия-да в разы лучше, чем у той же 3АВ24.010 или топ.Кэнона-т.к. сплошная.///

Это для ГУ хорошо, когда зазор в середине, в точке "перегиба". А для сендвича когда зазоры далеко друг от друга лучше иметь две точки перегиба, т.е "двухгорбую" конструкцию на квадратном профиле. С точки зрения лучшего контакта.

///Сердечники кривые-ну-ну///

Не, я понимаю, что они всегда кривые - это технология такая, витки катушек мешают Но не до такой же степени...

///с каких пор лентоотвод стал минусом, тем более стал чертой уникальности(только для Вильмы///

Минусом он стал с момента изобретения. Плюсы отсутствия лентоотжима - снижение износа и уменьшение мод шума. Причем второе реально выражено слабо. По крайней мере частота ГСП дает более ощутимый вклад в мод. шум. Но с лентоприжимом надежнее прописывается лента и меньше ПАМ. В Накамичи лентоотвод возможен только из-за довольно большой разницы в скоростях валов - именно это обеспечивает натяг. Если скорости по каой-либо причине сравняются - будет отрыв ленты от бошки. Насчет уникальности. Да - только для Вильмы, потому что у Наков лентоприжим сделан из пружинной скобы-обечайки и, в принципе, снимается с головы, а на нашей - прихреначен "на века". В 90% лентоприжим не отводится никуда.  


///На РТ20 вообще всерьез утверждалось, что в одновальной кинематике сквозная голова не заработает в принципе. ///

Это они ещё не видели мою конструкцию

///Так вот-без лентоприжима все работает отлично.///

Работать будет, только какой ПАМ на 18кГц без лентоприжима в механизме, где разницы в скоростях почти нет? Только про 9ую ск. не говори ))))))) Там пленку ветром прижимает мама не горюй:))))))))))



P.S. Ценник на 102ую был что-то около 680р если не 700. Из-за довольно малого распространения у моих знакомых таких аппаратов не было вовсе, хотя они довольно требовательные к звуку хай-файщики... Пожалуй только 312 Вильму я пару раз видел в 80х гг у нас в магазинах... Всё... В Риге, вероятно, их можно было встретиь на каждом шагу, а в Москве - редкость.

...ширина ленты иногда меньше 3.81мм