Деки NAKAMICHI, настройка и обсуждение.

В штатном варианте Легенды совсем другой формат записи - монофонический и полоса до 5кГц на 2,38  
А у нас - 4 дороги с раздельным стиранием и - 8кГц на 2ке и 12,5кГц на 4-ке! Это совсем другое качество записи, а на 4ке уже соответствует 2му классу!  

Так музыку живую мало кто слушает... И память муз. мало кто тренирует. У меня вот за все время были и звукорежи, и музыканты и что? Голова ни у кого не болела от ультразвука, а наоборот, говорили, что правильно звучит. Сколько людей, столько и мнений. Только прислушиваться надо к профессионалам. А кто, что, как, и сколько конструировал - ты не ведаешь, поэтому не балаболь.

Одно другому не мешает  Ну а комментарий был ещё давно дан - субъективизм. И это нормально.

Вот то, что ты называешь "по-разному" - это нюансы, и лежат они в поле погрешности и случайных факторов.
А вот характерный Наковский звук - ПОЧЕРК у них у всех один. Что у ЗХ-9, что у БХ-300. И менно это отличает их скажем от Айв или Сони!!! Но это надо понимать, дифференциировать, что является систематическим (характерным) отличием, а что случайным...

А "у меня" - приходи - покажу. Только санитаров не забудь.

Давно пора. Войдите

Абсолютно верно. Можно только приблизиться (быть дальше или ближе).

Нет, не так. Услышали все, но понять дано не многим.

Если разбираться в схемотехнике, можно получить тот звук, который хочешь получить. И тут не важно: усилитель Накамичи ли это или россыпуха советских деталей. Главное знать, что на что влияет. Например, Д. Хавин в микросхемном радиоконструкторе РАПРИ УМ-1 кардинально изменил звук, изменив всего лишь ОС, изменив режим работы ТДА2003!
Радиоконструктор - это лишь мешок с деталями и элементами корпуса, который снимает некоторую часть геммороя по травлению, выпиливанию и беготне по магазинам. А в остальном - это отличное сырье для творчества, причем в нек. случаях лучшее, чем предлагала отеч. промышленность. А при наличии качественной (пусть и отечественной, она отнюдь не плохая, это тоже аудиофильские предрассудки) эл. базы, приборного парка и самое главное видения того, что хочешь получить на выходе - конструктор - наилучший вариант для создания своего комплекса. Ты можешь собирать его, исходя из своих предпочтений. И это уже будет твое изделие. Кстати он "не с эквалайзером", а эквалайзер - это тоже самопал, который интегрирован у меня в систему в качестве преда к усилителю, тоже с изменениями и модернизациями. И работают они именно в паре.

Ну, а ссылку на Клячинскую оценку С30Б я уже приводил.

"Колонки" есть и другие, но они звучат не сильно лучше 30ых.    

   
Денис, даже "глухой" музыкант/звукореж домыслить всегда может, в отличие от обывателя он "видит" как должно звучать.  Наличие муз. образования у звукорежей - это обязательное условие. Поэтому оценить как звучит система в сравнении с тем, как звучат реальные инструменты для них не проблема даже в случае "глухоты". Это первый момент. А хороший инженер/звукооператор понимает, как сделать так, чтобы звучало, как "видит" режиссер. Вот это второй момент!
А если для справки, так слух у них является параметром профпригодности, как зрение у машиниста, и на самом деле процент глухих среди звукорежей очень мал, даже среди концертных. Ну и про музыкантов речь идет не о ресторанных лабухах, разумеется.

Олег,ты решил нобелевку заработать?
Добавить к этому следует: пох какая акустика,главное,чтоб костюмчик "сидел".
P.S.Звукрежи,концертные и студийные,суть одна - работа разная.

Не, акустика самое важное звено!
Т.е правило такое: каждое последующее звено в тракте должно быть не хуже предыдущего.