| Цитата | ||
|---|---|---|
Veschii Oleg пишет:
Хорошо, что не в "интересном положении" Шучу! А.Петрову - виват! |
Жаль что не в интересном.......
Было бы две,а может и три...
|
10-11-2013 17:11:29
Изменено: - 10-11-2013 17:12:10
H_I_G_H _ B_I_A_S
|
|||
|
|
|
|
10-11-2013 19:46:24
Сергей, спасибо за хороший отзыв!
Я, правда, уже писал , но почему-то моё сообщение было удалено. Видать, кому-то глаз колет. |
|
|
|
|
|
10-11-2013 20:39:38
Да, и Вещему Олегу виват!
(В стёртом сообщении тоже это было). |
|
|
|
|
|
10-11-2013 20:56:21
P.S.Здесь и так достаточно дифирамбов по этому поводу,не находите? |
|||
|
|
|
|
10-11-2013 21:35:23
Изменено: - 10-11-2013 21:38:58
|
|||
|
|
|
|
10-11-2013 23:46:38
Да все так и есть!
А что, нельзя при всех хорошему человеку спасибо сказать??? |
|
|
|
|
|
11-11-2013 00:04:32
Другими словами это означает, что если привести деки к одному коэффициенту усиления, то та дека, которая имела большее напряжение будет менее шумящей. Деки которые имеют одинаковую разницу выходных напряжений и одинаковую разницу напряжений шума - одинаковошумящие. На всякий случай приведу ф-лу для изм. шума: N=20log(Uш/Uc) В общем случае в знаменателе стоит сумма Uc+Uш, но величиной шума тут для упрощения можно пренебречь по сравнению с напряжением сигнала. А Геннадию, как обычно, следует десять раз подумать, прежде чем смеяться над цитатами, чтобы не выглядеть дураком.
Изменено: - 11-11-2013 00:35:23
(добавил формулу для вычисления шума)
|
|||||
|
|
|
|
11-11-2013 00:42:17
Изменено: - 11-11-2013 01:13:11
|
|||
|
|
|
|
11-11-2013 01:55:24
Поставить в витрину
Изменено: - 11-11-2013 01:56:26
|
||||
|
|
|
|||