Вчера в TEACе пробовал в ув воткнуть оу AD 826, как писал Олег если полевики на входе для ув оу не критичен, звук сразу испарился ни верхов не низов одна середина видимо коррекция для неё другая нужна, но шума не было, на одном форуме давно про неё читал в сd советовали ставить, в cd ставил тоже звук отвратительный, середина и верх резкий, явно для звука AD 826 не подходит. Вернул назад OP 37, всё равно лучше чем m5220 думаю звук должен быть резче на OP. Но вот когда на наушнники LM 6172 поставил, спасибо Владимиру Леонову за совет, ну ещё резистор на выходе оу поставил 68 ом, звук стал просто обалденным, не верится что от оу так наушники могут звучать, резкий чистый все слышно ни какой ваты.

Прикрепленные файлы

op37.jpg (1.52 МБ)

Изменено: sony metallic дмитрий - 09-03-2015 07:45:13

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#325

09-03-2015 09:44:36

Цитата
sony metallic дмитрий пишет: Вчера в TEACе пробовал в ув воткнуть оу AD 826, как писал Олег если полевики на входе для ув оу не критичен

Покажите, где такое написано. :laughter:

Я никогда не рекомендовал бездумно менять ОУ!!!!! Тем более впрямую - без изменения обвязки.
АД826 это вообще видеоусилитель, если память не изменяет, если менять то надо было на ОР827 - это малошумящий аналог быстрого ОР627, который в свою очередь может заменять ОР27 и ОР37. (27 отличается от 37 наличием внутренней коррекции и более узкой полосы пропускания)
6172 в УВ тоже ставить нельзя.
5220 впрямую меняется только на 2068 и 2228. ОР37 требует переходной платы , т.к их нужно два, ну и сопротивления в обвязке можно выбрать меньших номиналов - ОР37 - довольно мощный.

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#326

09-03-2015 09:46:06

Цитата
sony metallic дмитрий пишет: ну ещё резистор на выходе оу поставил 68 ом

На выходе ОУ?

Цитата
sony metallic дмитрий пишет: резкий

Коэффициент искажений не проверяли?

Изменено: Veschii Oleg - 09-03-2015 09:47:44

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#327

09-03-2015 11:10:36

Цитата
Veschii Oleg пишет: 6172 в УВ тоже ставить нельзя.

Естественно,надобно смотреть,что предназначено для работы в RIAA корректорах,а вопросы согласования никто не отменял.

В своё время,господину с "острова" посоветовал использовать UPC4570(в оригинале,первая буква "мю",которой нет на "клаве") - спорить не стал,что лучше...

P.S.Эксперименты - хорошо,но в даташит заглядывать необходимо. :smoke:

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#328

09-03-2015 11:37:14

Цитата
Владимир Леонов пишет: что предназначено для работы в RIAA корректорах

Да. Вот как раз М5220 и предназначалась для УВ и винил-корректоров. Мах.питание +/-22В и нормированный шум. Но пределов совершенства, как говорится... АД745 рулит...

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#329

09-03-2015 12:20:09

Цитата
Veschii Oleg пишет: Но пределов совершенства, как говорится... АД745 рулит...

В готовую конструкцию,где dip8 - не вкрячить без переходника.
Да и цена намного выше.
P.S.Если делать с подбором - выйдет дороже.

sony metallic дмитрий Пользователь Сообщений: 1704	sony metallic дмитрий #330 09-03-2015 12:28:13 Как писал Олег если полевики на входе для ув оу не критичен, Я никогда не рекомендовал бездумно менять ОУ!!!!! Тем более впрямую - без изменения обвязки. не писал что вы советовали, я писал что вы писали, вот это, Ну так обвязка то не менялась. Не исключено что 6172 оптимизирован при меньших значениях сопротивлений в ОС. А может банально имеет большее напряжение шумов. Надо сравнивать даташиты. По-любому эти две схемы не предназначены для применеия в УВ из-за высокого токового шума. Спасает только то что шум определяется входным дифкаскадом и головкой (и высоких требований к микросхеме не предъявляет) По моему с Олегом что не то происходит, всё воспринимает в штыки и бесконечные дискуссии, и даже свои посты забывает. Изменено: sony metallic дмитрий - 09-03-2015 12:29:58