Ну так как все апологеты замера искажений по изображению слились, довожу цифру искажений - 3,16% Могу при желании выложить скрин "такой ненавистной софтовины" - спектры
Конечно можно и наверняка очень удобно прикладывать бумажки-шаблоны к экрану осциллографа с градацией в 0,1%, подбирая требуемое сходство. )))) Кстати создать сигнал там же с нужной гармоникой и величиной ровно 5 сек. Другими словами велкам в 21 век из мира "кнопаськов лампосьек стгелочек" (ДО)
как то однобоко смотрите на всё, разговор был про результирующую ачх по свипу и не более. А у Вас всё сразу переложилось на все виды измерений, да пофиг хоть линейкой мерьте, до лампочки )))
Если все же читали и к тому же внимательно, речь шла про то что софтовый это плохо , а аналоговыми способами и только ими хорошо. Но там вы так и не ответили на вопрос почему нельзя замерить АЧХ "софтово" Кстати вы правы вот этим- "просто понимать надо что для чего и как измерять" Свип там, по точкам, по амплитуде или БПФ - это не важно. Опять напоминаю я никого не уговариваю, каждый решает задачу как ему удобнее, карандашиком или компьютером.
Иванов Степан написал: Если все же читали и к тому же внимательно, речь шла про то что софтовый это плохо , а аналоговыми способами и только ими хорошо.
Если вы,всё таки,читали внимательно, о чем шёл разговор - там было чётко сказано про все случаи использования "софта" и измерений, при настройке...
Цитата
Иванов Степан написал: Опять напоминаю я никого не уговариваю, каждый решает задачу как ему удобнее, карандашиком или компьютером.
Владимир Леонов написал: Догадываюсь,а ,если прибавить поверку - совсем плохо станет
Ну поверка сейчас не такая шибко дорогая, а вот ремонт в случае не соответствия Тут сдавали на очередную годовую, так вот ремонт TCXO для ч3-63 (частотомер) 28 К озвучили
В Японии в ходу советская измерительная техника? Это 5!