Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 183 184 185 186 187 ... 288 След.

Разговоры с Вещим Олегом, ∞

 
 
Цитата
Triac написал:
а общий ток записи они не подымают ? записи тихие будут, если именно так как нарисовано.
Графики нормированы к частоте 400Гц.
作りましょう!
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Цитата
Синхрофазатрон написал:
И завалит ВЧ при этом, ниже даже указанного на этикетке




Не знаешь ты, Фазыч, ничего, что пост то мимо... Почитай годика 2-3 литературу разную потом выступай на форумах.
Так что там с - 4,5дб для 10 кГц у TDK

Ниже них не запишется, только еще выше а Вещий?
Наличие только диплома = наличию водительского удостоверения у "блондинки".  :D  
 
 
Зам директора какого завода подписывал  все  кассеты лично в 1994 году.?  
Наличие только диплома = наличию водительского удостоверения у "блондинки".  :D  
 
 
Т.е. предполагается, что реклевел выставлен уже для каждой ленты.
作りましょう!
 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
Т.е. предполагается, что реклевел выставлен уже для каждой ленты.
ну тогда в реале получится то же самое что для тандберга я привёл, с той лишь разницей что у танберга пик самого верха на хроме будет завален немного, там не тот класс аппарата.
Ушел до лучших времен
 
 
Вещему, домашнее задание на завтра.

<<Предельный уровень записи SOL(10кГц), дБ; Iп=опт.» - максимально возможный уровень записи на частоте 10кГц при установленном оптимальном токе подмагничивания на конкретной МЛ>>
Наличие только диплома = наличию водительского удостоверения у "блондинки".  :D  
 
 
по сути при записи хрома на 120, будет тажа кривая записи что для нормала, с той лишь разницей что будет выше общий ток записи в связи с более низкой чувствительности хрома. Вч можно писать и меньше, потому как потерь меньше, а можно точно как для нормала, но компенсировать подъем вч увеличением тока подмагничивания. Не понимаю вообще о чём спор , тут специалисты собрались или ?
Ушел до лучших времен
 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
А в Накамичи думают наоборот (rolleye)
Юра, АЧХ для хрома рассчитана на ленту которая на 3дБ хуже тестовой для хрома. Т.е обладающая бОльшими потерями. (Скорее всего это Басф первых генераций) Поэтому она идет выше, на СЧ сделан подъем. В Радуге этот момент я очень наглядно описал. Для тебя повторю тут (cм рис ниже)
Веерху показан прцесс компенсации потерь в УВ. Если лента имеет большие потери чем тестовая (например, соответствует 80мкс), то после компенсации в УВ она имеет вид, показанный пунктиром на среднем рисунке (разница между потерями и штатной коррекцией в УВ). Для того чтобы получить ровную АЧХ в УЗ сделана коррекция зеркально обратная этой разности - см нижний рисунок. Вид коррекции -пунктирная линия- выглядит как "ступенька" на СЧ, ну и ВЧ соответственно идут выше.
 
 
Цитата
Triac написал:
Не понимаю вообще о чём спор , тут специалисты собрались или ?
Есть разные - но упираются которые "или",в силу непонимания: о чём речь вообще... :D  
 
 
Цитата
Иванов Степан написал:
Не Олег, остальные характеристики ни о чем, Давно дело было, но кажется это максимально возможные положения коррекции на разных скоростях.
Так я и говорю что:
Цитата
Veschii Oleg написал:
Верхняя это сквозная АЧХ, две зеленые - это АЧХ УЗ, левая соответствует меньшей скорости (аналог нормальной ленты в кассетной теме), правая - большей скорости (аналог хромовой ленте в кассетниках)
;)  
Страницы: Пред. 1 ... 183 184 185 186 187 ... 288 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)