| Цитата |
|---|
Mr.Yu написал:
Идеология построения внутренней схемотехники ОУ влияет на звук гораздо сильнее. И в этом случае дискретная схемотехника выигрывает |
Там такая же идеология))))))) Посмотри кишки микросхемы.
И минимизация - больше половины помех насасывается "парусностью" торчащих над платой элементов.
| Цитата |
|---|
Mr.Yu написал:
Почему именно в ООС, а не меж каскадами пассивная? |
Можно и так, но цепь пассивной коррекцию придется строго согласовывать по входу и выходу, из-за этого теряется преимущество низкого выхода первого каскада в плане шумов, так как придется ставить согласующее сопротивление, равное сопротивлению пассивной цепи. Первый варианта предполагает расположение первого каскада прямо на ЛПМ рядом с головкой и проводами в несколько сантиметров. С выхода сигнал поступает на второй каскад уже по длинному проводу. Второй каскад работает на нулевое сопротивление первого и длина провода может быть любой, хоть метр. В случае с пассивной коррекцией это уже не айс. Ну и затухание, вносимое пассивной цепью надо компенсировать, дополнительным усилением второго каскада.
Но в целом пассивная коррекция между каскадами позволяет получить еще более высокую перегрузочную способность всего устройства, что актуально для применения в винил-корректорах. Снижения динамических искажений особо не будет, так как "задержка" сигнала перенесётся из ОС в пассивный фильтр, а вот нелинейные - немного уменьшатся, т.к разгрузится второй каскад.
