радуга, для желающих

Сорри, здесь соглашусь с Вещщим.
Что на 120 усиление ВЧ больше, может услышать каждый, нажимая кнопочку на воспроизведении кассеты тип 1/ тип 2.

Коррекцией я называю величину на которую нужно изменить сигнал, для того чтобы скомпенсировать потери.  Потери ленты 1 типа больше, чем 2го, следовательно необходимая коррекция для 1 типа больше, чем для 2го. Неужели такой простой момент требует пояснения?????
Подробно описано в п. #1793

Повторю:
Пусть коррекция для двух типов лент сделана в ОС в виде RC. При 70мкс к резистору основной коррекции 120мкс впараллель подключается второй, уменьшая тау до 70мкс. При этом снижается усиление. ОУ при этом "разгружается", ему становится "легче", он тратит меньше энергии.
ОУ в это время не "давит больше", а "меньше усиливает". Этот момент ключевой! Потому что сама RC-цепь играет роль "наклоненного ФВЧ".    На СЧ-ВЧ усиление при 70мкс получается меньше. Поэтому коррекция 70мкс менее сильная!

Очень наглядно становится все видно, если в ГВ подавать постоянное магнитное поле. При этом вид корректирующей кривой развернется против часовой стрелки примерно на 45грд и примет вид "веника вверх".

Цитата
Владимир Леонов написал: ,какая бы не была коррекция - она ей и останется: определяется ли усилением или подавлением,по барабану; со знаком "-" или "+"...

Да.
Но нас интересует какая из них сильнее, а сильнее из них та, которая компенсирует бОльшие потери, т.е коррекция для 1типа.

Цитата
ivanhoe написал: Правильная терминология и правильный выбор точки отсчёта - признак квалификации. Или уровня образования.

Именно так.

Разумеется. Совсем недавно Вы пытались упрекнуть меня в том что я "вытираю сапоги Мафонычу", но сами при первой же возможности не преминули процитировать его не вполне лестный комментарий про меня. Тогда уж я в свою очередь все-таки сошлюсь на него))))

Ниже графики измерения ЗХ-9. Внутренние два - Бориса, нижний мой. Верхний сделан в грубом масштабе (напряжение) второй в более мелком (ток) На верхнем хорошо видно что коррекция для 1 типа самая глубокая - желтая линия (отношение ВЧ/СЧ cамое большое). Но даже если присмотреться ко второму видно, что и там это соблюдается.

Возражения, что подмагничивание не отключалось не принимаются, потому что у нас было не измерение абсолютной величины, а относительное сравнение, а для этого важно лишь чтобы условия были одними и теми же. Грубый масштаб отбросил детали и получился более хрестоматиен для понимания сути.
Я тоже не отключал подмагничивание (самый нижний график, вольтметром В3-38) - но снимал его в другой точке, где подмагничивание влияло меньше. И то, что точка съема другая, а картинки похожие подтверждает верность измерений.

Нет, Юлий, не фигня!  Смотри внимательно ниже. Три картинки на одной. Верхняя - моя хрестоматийная (примитивная, она служит только для понимания сути), средняя - симулятор АЧХ УЗ деки (ТИК), нижняя - АЧХ УЗ "Убийцы". Только в отличие от вышеприведенных картинок для Нака - здесь не одна, а три частоты настройки на ВЧ (поэтому графики для трех типов лент пересекаются между собой в области высоких частот)

В остальном все очень похоже и коррелирует как между собой, так и с Наками.  И коррекция для 1 типа самая сильная.