| Цитата | ||
|---|---|---|
Veschii Oleg написал:
Часто 70мкс делают там же в ОС подключением доп элемента к основной. Этот элемент останавливает снижение усиленя! Как ни крути результирующий Ку при 120мкс больше, чем при 70мкс и поэтому коррекция более сильная. И график ВЫ тоже привели неправильный))))))) Возьмите полный УВ и подайте в головку сигнал имитирующий индуктивный её характер (т.е постоянное поле) т.е то что Вы делали в самом начале. И получите "веник вверх". Так будет нагляднее для понимания какая коррекция более сильная: |
Олег, на этом графике всё правильно, просто он сложнее для понимания, а у Вас с этим большие проблемы. Для упрощения понимания нужно добавить усиленный сигнал без коррекции и от него смотреть что сильнее. Вспомним, что для получения верхних кривых подписанных как "Коэффициент услиления УВ с головой" использовалась технология по стандарту NAB, где на головку подаётся постоянное поле с другой головы и таким образом с ГВ на УВ идёт сигнал с ростом 6 дБ на октаву (прямая по диагонали). Эта линия без коррекции в УВ свою форму не изменит, но поднимется выше по оси Y. Я добавил синим цветом этот сигнал с выхода УВ. Эта синия диагональ должна быть ещё чуть выше, но чтобы вместить её полностью поставил ниже чем нужно и добавил стрелку внизу слева для наглядности, но это не важно. Теперь смотрите какая коррекция сильнее в правом верхнем углу (70мкс > 120мкс).
Ещё важно, что нижняя зелёная кривая (свип с ленты) сильнее (выше) по уровню, чем красная (ниже) на 4.5 дБ, а разница в остаточной намагниченности хрома и нормала без коррекции меньше 2 дБ. Отсюда следует, что хром записан с большими предискажениями на >2.5 дБ.
Не раз уже писал, что подобные графики больше сбивает с толку, чем способствуют пониманию.
Там написано правильно, но имеется в виду немного другое, поэтому для исключения кривотолков я привел наглядные картинки от него же.