Удвоитель частоты ГСП

Ага. Напиши еще что контур на входе УВ полностью восстанавливает и очищает ВЧ-сигнал... Да это так, (довольно частый аргумент адептов низкой частоты подмагничивания), но контур не всегда стоит на входе, а нам в первую очередь надо иметь наиболее качественно записанный сигнал на ленте. Чем мы его потом читать будем магнитофон не знает. Это на бумаге или в софте так. А для магнитной ленты - не так. Не запишет крайние ВЧ она без подмагничивания)))) И тут дело не в зазоре ЗГ, а в модуляционной способности ленты. Хотя и в зазоре поле при двух периодах поднесущей будет кривым. Я приводил картинку поля в зазоре, кстати, в свое время

Можно записать 20кГц сигналом  с частотой подмагничивания 40кГц. Но искажения сигнала будут огромными. и кроме того будет сильная интермодуляция (попадание нижних разностных частот в слышимую часть спектра)

Не знаем азов, Партагас, не знаем.Да! Постоянно пытаюсь показать, что складывание двух сигналов на бумаге (компьютере) и воздействие такого сигнала на магнитопрочный материал - разные вещи.

Может быть - "магнитопорочный".
Или "магниторазвратный"?

Да, Triac, Партагас это глыба   Не устал объяснять простые Вещи      

Поясняю о каких шумах идёт речь, раз у профильных возникла необходимость  
Речь идёт о шумах записанных током подмагничивания, которые потом считываются головкой воспроизведения.

Олег, помните моё видео где Sony воспроизводит сигнал до 40 кГц?    Так вот Вам ещё на ту же тему урок.

Смотрите график из книжки   На графике зависимость воспроизведения длины волны (wavelength) от зазора ГВ (gap). Шумы о которых идёт речь я обвёл красным для наглядности  Нижний не трогал - он такой же но в dB.

У Накамичи частота подмагничивания 105 кГц. Значит при скорости 4.76 см/сек длина волны этой частоты на ленте будет равна 0.45(3) микрона (три в периоде если забыли). ГВ имеет зазор примерно 0.6 мкм. Соотношение зазора к длине волны в этом случае будет примерно 1.32. Уровень шумов в красном кружочке на графике соответствующее этому соотношению (1.32) найдите сами  

Дальнейшее повышение частоты подмагничивания имеет смысл только для ферритовых и аморфных голов. Кристаллой как и пермаллой достаточно шумный - нет смысла.

Про шумы и частоту подмагничивания - все верно
Лень лазить по букварям
есть график шумовой с разными частотами
чем выше частота тем меньше модуляционный
но тоже до определенного значения