Помогите с выбором бюджетного сидюшника.

Вот вариант интересный:
http://cgi.ebay.de/ARCAM-Alpha-6-CD-Player-What-Hi-Fi-award-winner_W0QQitemZ270335322584QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik­_Computer_Audio_Hi_Fi_CD_Player?hash=item270335322584&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A4|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

Кабы был 9 в таком состоянии сам бы рвал не глядя на ценник..

Как выяснилось Москва ко мне намного ближе Нижнего.Колонки ехали 10 дней. Так всё-таки маранц или кембридж? Кто-нибудь может описать различия в характере звука этих аппаратов? Что лучше будет играть старый рок?

Для того,чтобы понять состояние людей в г.Пенза,вот небольшой отрывок с форума местной барахолки,где я дал объявление о прадаже своего Sony.

"Чо сдурели чтоль такую рухлядть за такие бабосы продавать. Во-первых - ресур, влияет на чтение дисков, во-вторых - технологии - не читает РВ а, может, и Р.
А главное - вся его крутость в домашних условия - не более чем понт. Это обычная студийная техника со студийными загонами, как то наличие доп выходов - кассеты переписывать.
По сути цена его неоправдана, технологие ведь старые, цифровая обработка тогда было громоздкой и дорогой. Сейчас его переплюнет приличный СД/ДВД плеер типа ВВК, потому что это более высокотехнологичный продукт и в нем применяются более рациональные и эффективные схемы декодирования - процессор то бишь современный, а не старье которе стоило как чугунный мост.
Да и к тому же ВВК массовый продукт - отсюда низкая цена.

Так что какой смысл просить за него такие бабки - загадка. Просто для коллекции - возможно, если система вся сони тех лет, а иначе - дорого и несовременно."

А ещё когда я продавал свои старые колонки,то пришедший их покупать парень принёс мп3 диск с дикого качества записями,поскольку мой древний сидюк к счастью не играет мп3,пришлось слушать его диск на дивидишнике.У меня слёзы на глаза наворачивались, когда я слушал жуткий пережатый звук из колонок,парень же ловил кайф.Потом я ему предложил включить нормальный аудио сиди.На что он заявил,ну да на сиди там диапозон частот шире,но мп3 же более современный стандарт,у него же качество намного лучше!!!

Наобщался уже!

Удалось взять послушать два сидюшника:Sony CDP-XE700 (Fixed pick-up) и Marantz CD6000. Сони включил и сразу выключил,звук вообще никакой,выпирают верхи сомнительной детальности и натуральности,баса дефицит.Моей штатной соньке однозначно уступает,поэтому смысла дальше слушать не было.Сейчас слушаю маранц.Звук в общем нравится.Детальные верхи,вмеру звонкие,то есть почти такие,как и должны быть на мой взгляд,в идеале. Бас чёткий,никакого бубнения и размытости нет.Звук намного комфортней,чем у моей сони.Он быстрее,детальней,рок звучит гораздо более драйвово.У сони по сравнению с маранцем,присутствует песок на верхах,особенно когда щёточками водят по тарелкам,бас мощный,но мутный какой-то,раздутый сверх меры.Общее впечатление от сравнения с маранцем и кембриджем,что звук у сони мутный и медленный,из-за этого нормально звучит медленный джаз,но рок звучит вяло и неинтересно. Жалко,что нет возможности напрямую сравнить маранц и кембридж.Когда включил первый раз кембридж,то было ощущение,что нефига себе,насколько хреново оказывается играет сонька,у кембриджа и бас мощнее и собраней,и верхи чётче намного,и звук мощнее и детальней.С маранцам немного по другому.Звук не такой мощный,не такой яркий,но может быть он более благородный чтоли.Так что если договорюсь с продавцом маранца и с минимальными затратами поменяю маранц на сони,то будет очень даже неплохо,и тогда уже можно будет со спокойной душой,копить деньги на проигрыватель более высокого класса,ну а не договорюсь,то куплю новый сидюк,или может здесь кто--то стоящее предложит.