Marantz CD 17 mk2

На 10.
Да, точно,  для этих жанров Rega 2000 очень неплохо будет.  

Да нет, с этим у неё относительно нормально ( но уж точно не хуже , чем у 17-го ). Единственное , в чём можно упрекнуть данный аппарат, так это в недостаточной подачи "драйва" для быстрой музыки. Впечатление такое, что исполнители пообедали и никуда не спешат. Но для акустических записей и не очень быстрых жанров проигрыватель весьма неплох. Да и вообще, 17-й при существенной разнице в цене с регой ничем не лучше неё. На местных форумах почитайте про регу, споров много было в своё время. На мой взгляд, у этого аппарата самое ценное достоинство, это комфортность звучания.

 Т.е. получается, что REGA PLANET лучше чем SONY 333?
А Вы их сравнивали (777 с 333)?

Владимир я как раз недавно приобрел Marantz 6000 Ki OSE  (это тот же ваш 67-й) в Техносиле где мне довелось сравнить с 17 Мк-II M Ki ( 2200 $).Разница очень большая в перевес 17-го : музыка подается мощнее с какой-то колоссальной внутренней силой оттого "глубжее" проникаешь в сюжет происходящего,также лучше разделение инструм. в пространстве но есть небольшой недостаток - вч не столь утонченные ,даже это ни в коей мере не принижает высококлассность исполнения. 6000-я модель звучит как-то менее выразительнее упуская многие моменты и со сценой легкая каша, после такого и слушать музыку не охота если есть рядом 17-й.Очень точное определение дали 17-му сидюку в тесте "H&M" за 03г. Стоит ли его брать ? однозначно да если у вас есть такие деньги.