Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

Крик души: ну почему так плохо играют пиратки?

 
 
Недавно проапгрейдил стереочасть своего домашнего театра (взял новый CD и усилок к нему из ценовой категории свыше 1000долл) и с ужасом обнаружил, что пиратские CD которые я до этого нормально слушал теперь больше слушать не могу- качество ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже лицензионных. Окончательно добил последний случай- раньше когда было плохое качество электронной и современной мызики на пиратке я себя успокаивал тем, что наверно с таким качеством пишут электронную музыку- всеравно-ведь на 90% она искусственная и берется из компьютера, но тут недавно ходил на шоу "Дикой орхидеи"- Экспансия и там в подарок раздавали диски с музыкой с этого шоу(в основном электронная) так вот после того как я послушал этот диск я обалдел от качества записи и надо сказать впал в уныние- у меня примерно 60% дисков пиратские и 40% лицензионные так вот примерно 90% от всех пиратских дисков с никуда негодной записью. Я понимаю, что есть лицензионные диски с плохой записью и пиратки с хорошей(у меня такие тоже есть) -но это скорее исключение чем правило.
По моему мнению причины в основном могут быть две- некачественный слой на пиратских CD для записи и искажения допущенные при авторинге диска.
Я провел эксперимент и взял и переписал пиратский CD на качественную болванку Tayio iden c помощью EAC+CDRWIN(думаю ни кто не будет отрицать,что это самый качественный вариант помкольку я этим занимаюсь довольно давно и не плохо в этом разбираюсь да и не один раз сравнивал)- так вот качество записи значительно возросло, но все равно не дотягивает до качества лицензионного диска, причем значительно недотягивает. Поэтому я сделал вывод, что все-таки в процессе авторинга диска качество записи значительно снижается. Неужели пираты не могут один в один скопировать диск? Поэтому у меня родилась крамольная мысль- а что если пираты специально снижают качество записи диска по взаимному соглашению с мейджорами записи - они выпускают некачественные диски , а те их не трогают. Кто что по этому поводу думает? Особенно интересно было-бы услышать мнение человека непосредственно "причастного" к изготовлению таких дисков.  
 
 
Эта типа разницу между SACD аппаратами услышл, а между пираткой и лицензией лишь на аппаратуре за $1000?? Странность ... это слышно даже на компе с простеньким SB Live :)
Как и разница между записанной болванкой и лицензией. Правда, по другим причинам ...
 
 
"- а что если пираты специально снижают качество записи диска по взаимному соглашению с мейджорами записи - они выпускают некачественные диски , а те их не трогают." - думаю, врят ли.

Просто большинству простых слушателей это качество пофигу, а пиратам - тем более. Ведь берут же у них и так - так чего же париться?
 
 
 
А что такое "лицензионные диски"???
 
 
те-же пиратские только дороже
 
 
Дима
Если вопрос мне, то правильнее было бы назвать оригиналами :) Просто я оставил оригинальное название топика.
 
 
2 Loptar junioR- не подъе@#вай!- в коротком посте обо всем не расскажешь- если вкратце то пиратка пиратке рознь- моя пиратка отбиралась из большой кучи по звучанию(на моей прежней аппаратуре)- тк друг занимается продажей пиратки- то чего по звучанию не удовлетворяло покупал на ориджинале- так вот до поры до времени своей пираткой был очень доволен пока.... - ну а на тестах ктож пиратку-то слушает? Вообще пост немного провокационный был- хотел вытащить на разговор тех кто близок к производству пиратки да наверно нет здесь таких....



 

 
 
 
Борис, у моего басиста есть один хороший приятель, он пират. Дима (басист) постоянно тащит мне от него кучу музона (джаз-рок, джаз, грув, фанк, соул); все вроде хорошо, даже не противно в руках держать, но со звуком есть проблемы периодически. Приносил два редких Джеймса Брауна на одном - звук жуть!
 
 
Борис
да я что? я ничего. Просто в действительности термин "пиратка" означает пиратскую копию (неважно как изготовленную) , термин "лицензия" означет (вот тут проблема с ИМХО) издание не оригинальное, но правовое. То есть Россия (Германия, не важно, страна не оригинатор) выпускает например AC/DC по лицензии Atlantic.
А вот с оригиналами сложнее. Есть и просто диски компаний, есть спец издания ...
 
 
На компактах уже не существует оригиналов. Битлз печатались только в Голландии, Англии и Италии и т.д. Где есть заводы, там и печатают. Есть тысячи новых фирм, которые делают великое дело по выпуску старой музыки. Оригиналы были на виниле. И то есть вопросы. Что есть оригиналы ЛЗ? Группа английская, писались на Атлантике, ориентировались на американский рынок. Штатовские оригиналы звучат лучше английских, а коллекционеры ценят только английские (идиоты).
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)