NAD-521BEE

не спеши ликовать Антон. У Коли патологическая неприязнь к НАДам. Обидел его крепко аппарат один...

Знакомая ситуация с Владленом: СЛЫШИТ ЗВОН, НО НЕ ЗНАЕТ ГДЕ ОН. Причём тут я то вообще, Владлен, ты уже забыл, что это всё не мне надо, а знакомому, заработался совсем?

У меня 521i -читает, наверное и новый будет..
Насчёт распознавания дисков, определение штампованного примерно 5 сек., болванки примерно 15,
RW-шки тоже гдето 15. Покупал полгода назад по обьявлению новый, без проверки из Москвы поездом передали. Доволен аппаратом на 100 процентов. Звучание просто отличное. Много до этого переслушал всяких Техниксов ,Пионеров и Соней(причём ценовой категорией гораздо выше).IMHO-эти фирмы к звуку имеют
весьма отдалённое отношение,по крайней мере в категории до 500 вечнозелёных. Их удел- Акустика S90 и шумная компания на вечеринке(шо бы громко было!).
Нравится Rotel и Аrcam. Вот только дизайн у Аркама..... Ей богу, я в годы любительского конструирования красивее корпуса творил. У Нада с этим, на мой взгляд, получше. Ещё пользую усилитель NAD 320(без BEE) и акустику MISSION 733. Всё очень неплохо звучит, причём достаточно всеядно.. Да, ещё , регуляторы тембра на усилителе включал один раз, сразу после покупки. Проверил что работают и больше не пользовался. Нет нужды.. Диски слушаю только с качественной записью , рихтовать спектр не приходится. Усил вместе с сидюком вылился мне ровно в 15 тысяч рублей- не думаю что за эти деньги можно найти что-то лучше.. Так что моё мнение- если денег мало или жаль- то Над, если чуток больше- то Rotel или Arcam. Хотя между Rotel-ом и NAD-ом
я бы выбрал NAD- по мне звук NAD-а ближе.