Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ББК 969 откоментируйте кач-во звука, кто в курсе?

Лев 3227

Пользователь

Сообщений: 444

fofan

#11

30-01-2004 10:07:54

На 12
Дмитрий, спасибо за ответ.
Я его (Марантц-63SE) на днях купил за 120 $ с целью дальнейшего апгрейда. Вроде цена разумная(?)
И всё же Ваше мнение было прочесть немного обидно, да и как-то не совсем понятно, почему этот агрегат в своё время считался одним из лучших в мире.
Или это происки Ишиваты?
С уважением, Лев.

Александр Тришин Пользователь Сообщений: 238	triale #12 30-01-2004 10:19:12 http://www.aleks.ru/catalog.php?product_code=37 Вот ещё вариантец присматриваю

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#13

30-01-2004 10:25:05

/За те же деньги можно было спокойно взять б/у Sony ES, который просто в задницу запихивал этот "Маразм"/

За эти-же деньги можно было-бы спокойно взять б/у Аркам или Ротел, которые просто в задницу запихнут Ваш Сони.

Barmaleo 666

Пользователь

Сообщений: 668

242bar

#14

30-01-2004 17:42:28

Цитата
За эти-же деньги можно было-бы спокойно взять б/у Аркам или Ротел, которые просто в задницу запихнут Ваш Сони.

А толстое ИМХО где? :-)

))
Всё, наверное, зависит от музыкальных предпочтений.

Цитата
MARANTZ 6000 OSE KI задвинул далеко в то место стоивший в 2 раза больше SONY 5 ES, разница была просто убийственная ( хотя был и у сони свой конёк-попса на большой громкости).

Ну, тут, видимо, сказывается возраст "пятерки". А по-моему, конёк сони - именно тяжёлая музыка, за это в своё время я и остановился на этом бренде...

Гость

tarale

#15

30-01-2004 18:52:28

на 13

Цитата
в своё время считался одним из лучших в мире

Marantz CD63 Mk.2.

63SE был твердым середнячком и никаких призов не брал.

ИМХО аппарат неудачный. Очень грубый и грязный звук. У меня был - неделю - понял, что так жить нельзя и отнес назад в магазин.

Дмитрий Богданов

Пользователь

Сообщений: 1022

dmitry-spb

#16

30-01-2004 21:46:46

С "Маранцами" 63 вобще была довольно грязная и гнусная история. Сначала был просто "63", потом появился "63 Мк-2", потом "63 SE", потом "63SE KI" (естественно, что каждый раз всё дороже и дороже) был такой в 94-96 годах замечательный "секонд-хэнд" лабаз на Светлановской площади, где стояли аппараты всякие разные и иногда даже очень хорошие, так вот, в один из прекрасных моментов там стояли ВСЕ! вышеперечисленные "Маранцы" внимательно послушав из, я убедился, что никакой разницы в звуке нет. Конкретно Sony XA 707ES бил этого "маранца" как шведа под Полтавой! Спору нет, Sony был дороже, но вокруг него почему-то не поднимался шум, как вокруг именно "шестьдесяттретьей модели". А уж легенда, рассказаная в "Аудиомагазине" про то, как "63" попал на стол к злостному самодельшику Кену Ишивате, просто не выдерживает критики. Не стал бы такой богатый мужик даже прикасаться к такой дребедени, когда у "маранца" на тот момент полно было отличных и куда более передовых моделей, которые и сейчас отлично играют, а где "шестьдесят третий"? Никто и не вспоминает. Абсолютно во всём согласен с Алексеем Тарасовым.

Дмитрий Богданов

Пользователь

Сообщений: 1022

dmitry-spb

#17

01-02-2004 19:56:06

На 15 тезис от Владлена Дубровского.
63 Маранц стоил 450$, за эти деньги можно было взять б/у Sony ES. Прошу прощения, если Владлен меня немного не так понял.
А уж коли пошёл разговор про Аркам и Ротель, то хотелось бы услышать подробное сравнение с указанием конкретных моделей от Аркам, Ротель, Сони и кто кого "делает". Думаю, что такая конкретизация у многих вызвала бы отнюдь не праздный интерес.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#18

02-02-2004 11:05:48

Если Борис Марин не против, давайте бросим клич: у кого есть вышеуказанный Сони. Лично я готов принести на тестирование свой Аркам 62. Побольше-бы таких тестирований, поменьше было-бы голословных заявлений о том, кто лучше, а кто хуже. Самому интересно было бы послушать Сони разных моделей.

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#19

02-02-2004 11:30:36

Владлен, ты часто встречал вдохновленное выражение физиономии "слухача" при откровенно противном звуке? Я вот часто встречал. И толку тогда с вашего сравнения? У каждого свой образ "хорошо звучащего аппарата" и может получиться так, что Дмитрию допустим Богданову, что-то покажется замечательным, а тебе - наоборот. А итоги сравнения опять-таки будут лишь отдельными точками зрения, не более того.

Или думаешь, новичок будет набирать статистику по отзывам, сколько людей любят Маранц, а сколько Ротел? -))

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #20 02-02-2004 13:42:29 Ярослав, я сам не стороннник говорить, типа: аппарат1 говно, по сравнению с аппаратом2, если я их не слышал. И в сравнениях меня интересует только мое собственное мнение, чтобы не быть голословным в спорах (в частности).