Cambridge Audio

лучше 640 немножко подожди и возьми 640  

Имею 640С
Звук очень детализированный.
В блитц-сравнении с техниксом тяжеленным дорогущим ( на лице скромно написано "Reference cd player" модель 94 года, тогда был Hi-End. точно название не скажу, вроде 2000й)

У Техникса плоский, невыразительный звук, если тут же включить 640с - разница колоссальная!

Однако, есть минусы:
-Транс в standby режиме иногда неприятно жужжит.
-Проигрыватель в режме воспроизведения тихонечко шумит, в сравнении с тем же техниксом, сильнее.
-Когда диск совсем исцарапан, пропускает блоки по несколько секунд, в отличие от техникса тогоже который
вытягивает лучше некачественные диски.
- Непроверено, но возможно имеет некоторые искажения в области средних частот, но проявляется не всех акустиках и записях. У меня кроссоверы самодельные, как и акустика проектировались лабораторией "Ньютон", что в г. Омске, впрочем доверие к специалистам есть, может быть плеер совсем не виноват.

Сломался он у меня, от скачка напряжения вылетела микросхема ,и попалила линзу. Линза сплавилась и упала внутрь аппарата.

Не знаю как сам транспорт, но линза Samsung.

В целом ремонтёр отмечает неплохое качество сборки.

Итог: за $500, я не думаю что есть аппарат с такой же детализацией.  Слушал teac за $400, еще какие-то модели подобного класса - впечатлили меньше.

Azur играет средние частоты намного мягче чем тот же Nad 541i
Я слушал проигрыватели на полочниках Wilson Benesch Curve (8200$) + усилитель Exposure 2010.
Особой разницы в детальности я не чувствовал, зато по сцене разница была громадная. Azur рисовал сцену и в ширину и глубину, a Nad и Exposure едва ли выдавали звуки вне диапазона между колонками.