Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD 521bee

fresh water

Пользователь

Сообщений: 72

freshwater

22-09-2004 11:29:13

Доброго времени суток. У меня вопрос к уважаемой общественности. Имеется усь NAD 320bee, АС KEF Q1.
Естественным выбором вроде бы является покупка СД NAD 521bee. Вариант этот слышал сам, в общем-то понравилось.
Имеет ли смысл искать от добра добра? Если есть возможность получить что-то лучше (естественно, если это не существенно дороже), посоветуйте, плз!

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #2 22-09-2004 12:10:34 NAD 542 - Лучший выбор! И не мучайтесь

fresh water Пользователь Сообщений: 72	freshwater #3 22-09-2004 12:30:23 Жаль, что не слышал 521 с 542 в прямом сравнении. Будет ли ощутимая разница на 320 усилителе? К сожалению, 542 - почти в 1,5 раза дороже (( (для меня это существенно)

Андрей Тесля

Пользователь

Сообщений: 35

antes

22-09-2004 16:50:47

Совсем недавно я стоял перед выбором CD-привода. По тестам отобрал две модели: Cambridge Audio Azur 540С/640C или NAD 521BEE/542. Первый прослушать негде (можно заказать - привезут), вторые оба привода есть. Слушал комплекты: NAD C320BEE+NAD 521BEE+B&W 705, NAD C542+ NAD C320BEE+B&W 705. Первоначально ориентировался на NAD 542 (до прослушивания). Прослушал несколько дисков разных жанров (джаз, инструментал, рок) на обоих комплектах. Вслепую я бы не определил какой из CD работает в данный момент. Хотя, как мне показалось, средние немного детальнее. Может при длительном прослушивании или я тугой на ухо - не знаю. Не стал переплачивать $150 и купил 521. Много пишут, "китайский англичанин", барахло, тормозной привод, плохой звук и т.д. Как я понял, народ NAD не воспринимает всерьез как аппараты, вот Arcаm... Но, простите, и разница в цене значительная. Звук мне такой нравится - динамичный, сочный, басовитый и вместе с тем детальный и объемный. Я в основном слушаю heavy. Одно хочу сказать - слушать и сравнивать нужно САМОМУ!

[small]Отредактировано: 23-09-2004, 09:49[/small]

Андрей Тесля Пользователь Сообщений: 35	antes #5 22-09-2004 16:52:49 Пропустил слово... "средние более детальные у 542".

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #6 22-09-2004 17:37:02 на 5, Хорошее слово )

Андрей Тесля

Пользователь

Сообщений: 35

antes

22-09-2004 22:09:44

Цитата
Жаль, что не слышал 521 с 542 в прямом сравнении. Будет ли ощутимая разница на 320 усилителе? К сожалению, 542 - почти в 1,5 раза дороже (( (для меня это существенно)

Если удастся сравнить оба аппарата, если нетрудно, черкните о результатах.

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #8 23-09-2004 10:12:21 Я долго и муторно сравнивал - разница есть особенно в средних

Петрович Филёвский

Пользователь

Сообщений: 1263

anpet

23-09-2004 11:19:41

Интересно, сравнивал ли кто-нибудь в идентичных условиях следующие аппараты:
NAD521
Cambridge Audio 330
Marantz 5400

с усилком NAD. По цене они практически одинаковы ($300 приблизительно).
Или же в следующей ценовой категории:
NAD 542
Cambridge Audio 530
Marantz 6000

есть обзор,
http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM/024-032.htm
но что-я неверю особенно "мурзилкам"...

fresh water Пользователь Сообщений: 72	freshwater #10 23-09-2004 11:35:53 Спасибо за ответы. Обязательно напишу, если что сравню, пока жду з/п