Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Цифровые фильтры

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

#11

11-02-2005 15:03:11

Цитата
Разница в том, что DSP с его 100 МГц всё это действительно обсчитывает, а цифровой аппроксиматор,

Откуда вообще данные о PMD100 и SM5842 и их разной "природе", и в частности о 100МГц для PMD100. Даташит PMD100 скромно об этом умалчивает. Можно только сделать вывод, что фильтрация осуществляется в три прохода.
Для 5842 (для 5847 те же характеристики) фильтрация тоже в три прохода, фильтры 169, 29, 17-го порядка,

Linear phase 3-stage FIR interpolation filter
• 169-tap 1st stage (fs to 2fs)
• 29-tap 2nd stage (2fs to 4fs)
• 17-tap 3rd stage (4fs to 8fs)

входные данные путем добавления нулей в младшие разряды приводятся к длине слова 26 бит, далее используется умножение на 24-х разрядные коэффициенты, промежуточные результаты усекаются до 32 бит.

26x24-bit parallel multiplier/32-bit accumulator
for high precision
Что очень то не кисло даже по сегодняшним меркам, учитывая, что фильтр этот появился в начале или середине 90-x.

Цитата
Просто землю нужно правильно разводить, а не лепить на всю сторону.

Мы это уже обсуждали. Твое личное право делать как вздумается:)

Цитата
Так получается у него стоит уже анти-джиттерная схема? Может мне тогда не заморачиватся с упграйдом на мастер клок?

Не будет лишним никогда. От качества генератора напрямую зависит результат на выходе реклока. В 971-м генератор на кмоповских инверторах, в 991-м подозреваю тоже такая же бяка?
Еще и сам триггер реклока серии HC не мешало бы поменять на AC или ABT серию. Какой там конкретно в 991-м стоит? 74HC...а дальше циферки какие?

Гость

painmailer

#12

11-02-2005 15:47:00

>Откуда вообще данные о PMD100 и SM5842 и их разной "природе", и в частности о 100МГц для PMD100.

Что касается PMD200, то это написано непосредственно в PDF'е, а что касается PMD100, то инфу об этом из журнала Hig-End Review №4 апреля месяца 1997-го года.

>Для 5842 (для 5847 те же характеристики) фильтрация тоже в три прохода, фильтры 169, 29, 17-го порядка,

Linear phase 3-stage FIR interpolation filter
• 169-tap 1st stage (fs to 2fs)
• 29-tap 2nd stage (2fs to 4fs)
• 17-tap 3rd stage (4fs to 8fs)

Это модель, которой он, как и любой другой аппроксиматор, пытается соответствовать.

Есл бы всё было так как они пишут, то DF1704 был бы ни чем не хуже.

Подонок Pедкостный Пользователь Сообщений: 636	444www #13 11-02-2005 15:59:33 А утянуть Hig-End Review №4 апреля месяца 1997-го года откуда нибудь можно?

Гость	painmailer #14 11-02-2005 17:20:27 >А утянуть Hig-End Review №4 апреля месяца 1997-го года откуда нибудь можно? Есть небольшая вероятность, что он есть на сайте Stereo&Video. У меня бумажная копия. А вообще я сейчас немного подумал и решил, что DSP не хватит производительности для полноценной фильтрации, тогда как специализированной микросхеме такой как ЦФ, при определённом подходе (конвеерность там да параллельные вычисления) это вполне под силу. Вообще цифровая фильтрация выглядит всего навсего как суммирование входных данных с определёнными коэффициентами (значения этих коэффициентов легко понять по импульсной хар-ке). Число требуемых для расчётов сэмплов зависит от разрядности. Кстати судя по описанию DF1704 и SM5842 должны быть практически идентичны.