в зоне D-high-end, название салончика не помню, но их там не много, там, где Tannoy Dimensions продают. Сколько раз там был, всё стоят и стоят. Смешные у них ценники в рублях. Столько обычно в Джекпот в казино обещают...
Andrey Rozhkov
Пользователь
Сообщений:
16-02-2005 22:29:49
Всётаки сходил в магазин и послушал. Теперь всё по порядку. Тракт: Вертак Sony SCD-XA9000ES D/A Musical Fidelity Tri-Vista 21 Интегральный усилитель Musical Fidelity A5 Акустика Gallo Reference 3 () Межблочники AudioQuest (не помню какие, но как минимум $300-500). На соньке попроще, чем на Tri-Vista. Соня подключена к Тривисте по коаксиалу AudioQuest, какой именно не помню, но на вид не дешёвый. Upsampling был выставлен на 96 kHz. Акустический провод AudioQest модель не помню, длина 10 футов, стоит $3000, как колонки. Вообщем Сони с Тривистой были оба подключены к интегральнику. Уровень сигнала был приблизительно один. Может быть чуточку выше на Тривисте. Теперь о впечатлениях. Сони, как я и раньше замечал, имел присущую соням немного синтетическую окраску. Звук простой, сконцентрирован на вокале. Серьёзно прицепиться вроде бы как и не к чему, но не вовлекает. Переключаюсь на тривиста. Первое, что кидается, так это края частотного диапозона. Бас глубже и динамичней. Верхушка более прозрачная. Звук обьемней и детальней. Локализация на порядок лучше. Другими словами хочется слушать музыку (магия ламп?). Вообщем я остался довольный сравнением с Соней, но звук системе как таковой мне не понравился. Аппаратура находилась в большой проходной комнате, хоть там и пытались что-то сделать с помощью ковров, всё же колонки были маловаты для такого помещения. Всему тракту не хватало обьёмности и низко-частотного авторитета. Сложно предположить какую разницу давали разные межблочники, но если предположить, что разница была не столь существенна, то звук тривиста на порядок лучше, чем у соньки. Вообщем я взял этот аппарат на заметку.
