2 Алексей Васильев (9)
| Цитата |
|---|
| Присоединяюсь к вопросу. Не раз встречал утверждения на этом форуме, что мультибитные ЦАПы всегда лучше дельтасигмы. Чем всё-таки хорош мультибитник относительно дельтасигмы? |
Говорят, что дельтасигма испытывает определённые трудности при восстановлении шумоподобных - случайного вида - сигналов, каковым и является в большой степени музыкальный сигнал. Но я должен сказать, что в бытовой аппаратуре, на мой взгляд, звук значительно больше зависит от конкретной конструкции и схемы. Я разработал несколько вариантов CD-проигрывателей, все - со столь нелюбимыми дельта-сигмами, начиная с дорогого и двухкристального CS4328, затем используя столь опошленную многими CS4390 и наконец многоуровневые дельтасигмы CS4396 и CS43122 (по принципу близкие к "ring-dac" от dSC). Я могу сказать, что мне удалось сделать очень пристойно звучащие проигрыватели, с блестящими техническими характеристиками. Проблема с дельтасигмами, на мой взгляд, та, что они исключительно капризны к обвеске, питанию и особенно качеству опорного генератора (несмотря на утверждения производителей о малой чувствительности к джиттеру) . Это одна из причин, почему замена генератора на лучший в современных проигрывателях часто даёт такой заметный эффект и почему кругом столько посредственно звучащих дельтасигм.
Тем не менее и мультибитные ЦАПы могут быть воплощены очень по-разному. Так что я бы не спешил с категорическими рекомендациями
Алексей