Апгрейд DENON DCD-2560

Я пока его не сильно ковырял-генератор отдельный не ставил и ЦАП ы лишние не убирал-выбираю варианты как это лучше будет сделать.
Я поставил на аналог отдельный транс , кондер на выход аудин кпсн , диоды HFA 08 TB 60 поставил , пусть кто не верит смеется , но внутри сеть и питание нормальным кабелем провел, опер ВВ 2604 . Схема тут и не нужна особо-все и так понятно.
Результатом я очень доволен-звук прочистился сильно.
менять его на что-либо смысла не вижу. К тому же у меня их 2 -во втором дохлый процессор но живой лазер. А и плиты утяжелительные я все на один поставил-теперь он весит 15 кило.-))))).

 
Страшное, причем, говнище.
Но для 811 придется питатель нормальный ставить, и вообще лучше в родную плату ее не вставлять, засвистит с вероятностью 90% практически в любом аппарате. Под выхлоп придется отдельную платку делать, на ней можно и питальник разместить.

 Cергей Говядин, а там сколько AD-шек 62-х? Не четыре случайно?  Лишние убрать нах
И еще, насчет генератора, имеет смысл заморачиваться, если только после фильтра цифрового поставишь триггера для реклока и по ним непосредственно генератором и долбить будешь, и генератор дожен быть максимально близко к ним, ( фильтр с декодером от него тоже засинхронизировать соотвественно), в противном случае эффект от хорошего генератора если и будет, то крайне мал.
Всю эту хрень, которая поток делит на два цапа в балансе, обходишь, пару цап и их выхлопы отключаешь, цепляешься непосредственно на выходы фильтра, и через триггерок реклока с хорошим генератором - на ЦАПы.

Насчет 1862. Ковыряйтесь крайне острожно. Чуть чего не так с питанием - горят моментом. Нельзя допускать ситуации, чтоб цифровое на ЦАП появлялось раньше, и пропадало позже аналогового, либо было больше по абсолютной величине аналогового.  К минусовым особо относится. Это к вопросу о разделении питания, если соберетесь.

Гексфреды как и шотки никакой погоды особой в сидюках не делают, если конечно мост не рядом с цапом стоит, а провода от транса через весь корпус:) В последнюю очередь можно озаботится, после того, как все остальное будет вылизано, и то лишь для собственного успокоения.

Я вот пока и не заморачиваюсь АД 811 ставить-так и так плату новую лепить придется. а Хексфреды и шоттки меняют звук еще как-уж не в один аппарат их ставил. Разрешение заметно выше чем у штатных-субьективно ессно.
Кстати а может обьясните а накой в Деноне 2 цифровых фильтра ? 5840 и 5828 если не ошибаюсь.

Они любили зачем то поусложнять все. Фильтр там шестого порядка, буфер после него .
Лишнее это все, достаточно опер I/U, и опер для фильтра второго порядка. В балансе можно попробовать вообще I в U на резюках, с надеждой, что в дальнейшем все косяки данного метода вычтутся и самоаннигилируются:). Что вряд ли, это вам  идейка на попробовать, резючки малого номинала, ом по 100, не более, сигнал только придется усиливать.

Насчет включения балансом цапов сама идея то с одной стороны правильная, но вот подобрать пару идентичных матриц, с одинаковой линейностью проблема еще та. Учитывая, что там еще и ЦАПы не грейд. Поэтому реально этого один вред.
Исключение - только когда они на одном кристалле, как например в PCM63, 1702, 1704. Там внутри как раз две матрицы и как раз в балансном включении. В противном случае смысла нет.




Схемка, она в том же даташите на цап есть:). Или на фильтр. Все проще простого.
На выходе у фильтра всего четыре сигнала - два выхода данных правого и левого канала, выход клока для них (BCK или bitclock) и выход сигнала активации LE (Latch Enable).
У цапа три входа - данные, клок, и LE. И думаю здесь труда не составит к фильтру цап прицепить?
Чтоб понятней, работает это так.
Данные грузятся во внутренний регистр ЦАП  последовательно, по фронтам BCK.  Регистр с последовательным вводом и параллельным выводом. Разрядность регистра равна соответсвенно разрядности ЦАП.
После того как последний бит загрузился, происходит  спад LE, данные из регистра выдаются уже параллельно на матрицу, а с нее соотвестветствено на выход в виде тока определенной величины. Ток удерживается до следующего спада LE. И соответственно, что в регистр в это время загрузилось, то и будет на выходе.
Осциллограмки-диаграмки есть в любом даташите.
Далее, чтоб включить два цапа балансом, сигнал данных для одного из них нужно проинвертировать. Сответственно на выходах каждого из цап сигнал будет в противофазе. Далее ток в напряжение, вычитание и т.д.

Схемки, кстати, у Андронникова посмотри. Там несколько вариантов. И достаточно подробного, чего к чему описано.

Насчет выкидывания цапов, тут репой немного раскинул. Вариантов может быть два.

5828 это как раз те самые два варианта . Но  однозначно вряд ли это фильтр .
1. Это может быть просто набор логики для разделения потока на два цап - инверторы наверное там, и кстати, наверняка с триггерами реклока.
2. Это может быть более хитрая штука,  одно время модно было, пока дешевый апсамплинг не придумали.   Цапы в каждом канале включаются не в балансе, а параллельно, но сигналы с одного из них идут со сдвигом на пол-периода LE. В дальнейшем аналоговый сигнал суммируется. В результате вместо 8x передискретизации получается подобие 16x. В каком то кенвуде аж с 8-мью 1862-ми добились 64x:), но там заметно сложнее все.

Точно выяснить можно потыкавшись осцем, и посмотреть, проинтвертированны ли LE для одного из двух ЦАП (второй случай), либо что происходит с сигналом в аналоге - суммируется или вычитается.


На самом деле это самый наилучший вариант. И он же самый простой и быстрый:) Еще бы фильтр по-лучше тоже не помешало бы. И вот почему
http://vlab.netsys.ru/forum/showthread.php?p=25052#post25052


Так это там единственная проблема. Решается легко - хорошим цифровым фильтром:)