Цитата |
---|
Феникс написал: В 1986 г. этот Филипс был неплохим плеером, сегодня это просто старый хлам, устаревший со всех точек зрения. |
Все остальные навороты баловство, без которых можно обойтись.
Старый, не спорю. Примерно 32 года прошло.
Но если это "устаревший хлам", то почему -
1. "Хлам" хорошо звучит.
2. "Хлам" спокойно читает любые диски, порядка 1-2 сек. на чтение после загрузки. Ещё и проиграл бракованный фрагмент на одном диске, который не читало ни одно устройство.
3. На вторичном рынке на сегодня "хлам" можно купить в среднем за 8 000 - 20 000 руб. в зависимости от вида и комплектации, специально посмотрел авиты и прочие ибэи. Наверняка можно найти и дешевле.
Вы всерьёз полагаете, что даже за 20 000 руб. в магазинах можно найти НОВЫЙ проигрыватель с
а) транспортом уровня CDM 2/10,
б) мультибитным цапом уровня TDA1541,
в) двумя видами аналоговых выходов - цифровой тоже есть -,
г) мне пока ненужным навороченным программированием треков и возможностью запомнить для воспроизведения 700 с лишним треков на любимых дисках - с этой фишкой я тоже пока не разбирался, но она есть,
д) ну и в итоге этот НОВЫЙ проигрыватель - не дороже 20 000 руб. - должен превзойти обсуждаемый Филипс по звуку !
Назовите модель, плиз, такому совету цены не будет.
А уж ломается новая техника похлеще "хлама"...