Opera Consonance CD-120 Linear

Рассматривать стоит!

Геннадий, если бы я слышал я бы написал..Знаком с их акустикой, мне она понравилась (M15). Сам слушаю Cayin 17 a, его могу смело рекомендовать к покупке. Посмотрел на оперу эту в ссылках ваших, по информации возможно очень удачный выбор. Здесь вообще на форуме сильно антикитайское комюнити. Даже и не знаю почему этот сидишник до сих пор грязью не облили (ясно дело не слушая)...Знакомый один взял оригинал (китай) дизайн полукруглый номер не помню, стоит рядом с левинсоном у него - говорит звучит не хуже (но я сам не слышал)..

Еще парочка ссылок:
http://www.opera-consonance.com/products/refcd22linear.htm
http://www.sixmoons.com/audioreviews/consonancelinear/reference.html

Значит, история такая, сегодня послушал я и первый, 120й и этот 2.2-й. погонял я их вдоль и впоперек. Просто попеременно ставил то один, то другой, разноплановая музыка, поочереди вперемешку. Бутмана, классику, Флойд, Д.Стрейтс. Ширли Хорн, Ребекку Пиджн.
28е ПроАки, пред и оконечник Мун, кабели Блэк Родиум.
Картина получается весьма интересная. В 120-м - чувствуется такой знакомый филипсовский почерк - отличная середина, замечательно звучит вокал, натурально, телесно, шикарно даже, я бы сказал. Не верится, но по вокалу этот самый дешевый плеер в линейке легко кладет на лопатки этого 2.2, с лампой. Еще мне показалось, что у него разрешение чуток получше будет. Уж не знаю что там и как они мудрили, но по верхам и по середине получился изначально плеер с хорошим разрешением. В 2.2. тоже разрешение присутствует, но оно имеет ярко выраженую ламповую природу, если я правильно выражаюсь... Что касается низов, то, конечно, в случае с лампой их гораздо больше, они плотные, упругие, вкусный такой бас, если играет контрабас, то слышно, что это контрабас. Также, тембры инструментов натуральнее сами по себе. Но вот если чуть послушать 120й, а потом столько же 2.2-й, то поначалу чего-то недостает. Именно этой середины, такой живой и выраженной, когда поют, то такое ощущение, что дотронуться можно. В 2.2 такого ощущения нет, серединка как-то уходит на второй план. Кроме того, в 120м явно можно ощутить, что сцена имеет несколько планов, несколько линий и все инструменты находятся на разных линиях. В 2.2 это ощущение несколько теряется, не такое явное. А вот что касается слитности, цельности звучания, то тут, конечно, 2.2 на высоте, лучше чем 120й. Странное ощущение при прослушивании возникает - не смотря на то, что вокал не очень интересно звучит на 2.2 в целом полотно получается красивым, цельным. А вот в 120м наоборот - не смотря на то, что цельность в некотором смысле рассыпается, но зато эта живая середина вытягивает всю общую картину.
В итоге, после прослушивания  - в полном замешательстве. Они оба звучат неплохо. 2.2 лучше в целом. Но он не всегда увлекает. На чистой музыке - да, увлекает однозначно, но как только появляется вокал - уже не так интересно становится. В 120м картина почти с точностью до наоборот - как только появляется вокал - начинается кайф, увлекает, сопереживаешь. Но как только пошла сплошная музыка, возникает ощущение, что хотелось бы еще чего-то добавить чуток..
Мож кто-то расшифрует этот весь сумбур? Сорри заранее, если не очень связно описал.

... ничего себе... .   крутой дятька...    =)
..  а я как раз сегодня 120-linear прикупил...