Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

CD-плеер для связки c Electrocompaniet

Михаил Ефимов

Пользователь

Сообщений: 5905

Михаил Ефимов

#61

09-02-2013 00:30:03

Леонов без обертонов однобитников жить спокойно не может . Готовит их (обертоны) по специальным китайским рецептам .) Обертонов когда нету , плохо ему . Где , говорит , обертоны ? Так хочется , кюшать не могу ... Обертоны , по Леонову , это плохо отфильтрованная цифровая грязь и продукты некорректной работы ШИМ в однобитнике из-за слишком низкой опорной частоты .

Изменено: Михаил Ефимов - 09-02-2013 00:36:08

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#62

09-02-2013 11:06:32

Цитата

Михаил Ефимов пишет:
Леонов без обертонов однобитников жить спокойно не может . Готовит их (обертоны) по специальным китайским рецептам .) Обертонов когда нету , плохо ему . Где , говорит , обертоны ? Так хочется , кюшать не могу ... Обертоны , по Леонову , это плохо отфильтрованная цифровая грязь и продукты некорректной работы ШИМ в однобитнике из-за слишком низкой опорной частоты .

Ефимов,свою паранойю можете выставлять напоказ - я не против.

P.S.Теперь, я уже и без однобитников жить не могу.

Level N

Пользователь

Сообщений: 1041

Level N

#63

10-02-2013 09:31:35

Господа, может кто-то ещё сказать что-то конкретное про Primare CD32 или про Electrocompaniet EMC-1UP (или может про Electrocompaniet ECC-1, который значительно дешевле)? Т.е. если кто сам слушал - в каком сетапе, какие впечатления?

С уважением ...

Леонид Рыбаков

Пользователь

Сообщений: 336

Леонид Рыбаков

#64

11-02-2013 13:51:09

В том то и дело,что лучшие от Сони.Посмотрите на стандартную обвязку.Даже если бы и стоил дешевле,разумный производитель это ставить не стал бы.Важна правильность подхода для решения задачи,в данном случае получения звука.Сони с ней не справились.Просто посмотрите на аналоговые фильтры,гераторы от сони и без проблем работающий пассивный фильтр первого порядка на серии PCM179..(многие производители сильно перестраховываются ставя фильтры более высоких порядков,это только портит звук,про м/сх лучше помолчу).

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#65

11-02-2013 16:01:36

Цитата

Владимир пишет:
И звучат так же отстраненно и безжизненно. Лучший однобитник от Сони - CXD2552. По детальности он уступает 2562, но по естественности звучания очень напоминает хороший мультибит. Сониевские ЦАПы редко использовались другими производителями из-за плохого соотношения цена-качество. Тот же 2562 стоил 27$.

Не надо фантазировать.
У меня была возможность сравнить в лоб оба.
Если не умеете "готовить" - пишите ИМХО,а не категорично.
P.S.Почему другие не использовали - надо спросить других.Ваши домыслы неинтересны - не основательны,однако.

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#66

11-02-2013 16:08:51

Цитата

Владимир пишет:
Дело тут не в перестраховке, а в том что цифровые фильтры от Сони, которые она ставила в свои однобитники, в основной своей массе имели недостаточно высокое подавление цифровых помех в широком спектре частот, а те что имели,
например CXD1244, очень неудачно состыковывались с ЦАПами.

Для однобитников не надо иметь подавление в широком спектре - по определению.
P.S.Займитесь разработкой и научите ф Сони удачно стыковать - ответ ф Сони,по этому вопросу,выложите здесь и мы по достоинству оценим.

Леонид Рыбаков

Пользователь

Сообщений: 336

Леонид Рыбаков

#67

11-02-2013 18:43:08

Цитата
Владимир Леонов пишет: Если не умеете "готовить" - пишите ИМХО,а не категорично

Это утверждение идеально подходит для Вас.

Цитата
Владимир пишет: В РСМ1792 и 1794 встроены неплохие ЦФ, с высокой степенью подавления цифровых помех

полностью согласен,остаётся только не испортить то, что получается на выходе. Подавление свыше 100 дб.Восьмикратная передискретизация способствует существенному упрощению аналогового фильтра,хватит пассивного фильтра первого порядка,с минимальным фазовым сдвигом,это как известно фильтр Бесселя. 6 дб на октаву х на 8 кратную передискретизацию = 48дб + более 100дб.Зачем усложнять аналоговую фильтрацию и портить звук.А теперь взгляните на Соневское г......Готовить надо на кухне,а здесь нужен правильный выбор и расчёт.Одним выбором цапа здесь конечно тоже не обойтись.Качественное питание,желательно улучшить фильтрацию м/сх по цепям питания(тем самым душить джиттер на корню). Фирмы которые делают свою продукцию по PDFовским файлам, никогда не получат нормального звучания.

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#68

11-02-2013 19:56:53

Цитата
Леонид Рыбаков пишет: Это утверждение идеально подходит для Вас.

Я,вроде,не просил делать анализ того, что мне подходит,а что нет.
P.S.Не отвлекайтесь на меня - вам будет легче ... рассказывать Владимиру.

Леонид Рыбаков

Пользователь

Сообщений: 336

Леонид Рыбаков

#69

11-02-2013 21:35:25

Цитата
Владимир Леонов пишет: Я,вроде,не просил делать анализ того, что мне подходит,а что нет.

Для этого надо хотя бы немного знать предмет обсуждения.(послушать два разных ЦАПа даже лоб в лоб)

Цитата
Владимир Леонов пишет: У меня была возможность сравнить в лоб оба.

Да великое достижение.

Леонид Рыбаков Пользователь Сообщений: 336	Леонид Рыбаков #70 11-02-2013 21:46:53 Да,рельно и поговорить не с кем,в основном один и тот же контингент в весьма поверхностным представление о предмете обсуждения.