NAD 546 или NAD 565?

Это верно...У меня нет возможности послушать...Только сделать выбор...Поэтому буду опираться на свою интуицию и слух форумчан...

У нас в городе выбор сд ограничен моделями Пионер, онкио, ямаха, денон, харман, магнат...Все модели в бюджете до 22 000....Выбор НАДА сделан во - первых привлекательной ценой, а во вторых - я сейчас имею старый сд харман 970...В принципе мне нравится как он играет, все читает...Его я сравнивал с вышеперечисленными моделями...Явного преимущества ни у кого не было по сравнению с 970-м...Только денон 710 немного лучше отыгрывал....Ну и в третьих, всегда слышал о хорошем звуке нада 545-го...А тут подвернулся вариант, описанный мною выше...Не хотелось бы покупать чуть-чуть лучше того, что я сейчас имею...Поэтому надеюсь на хорошую прибавку к звуку по сравнению с 970-м харманом...Может быть разочаруюсь...
А те отзывы, что я читал по наду 546 и 565 носят характер научности...Я этого не понимаю...Например, про над 545 пишут (и наверное у 546 также) - мол обладает повышенной динамикой и атакой при уменьшенной детальности...Что такое повышенная динамика и атака, как это проявляется в звуке? Что я услышу у динамичного аппарата, и не услышу у нединамичного? И наоборот, у 565 - повышенная четкость и разборчивость в деталях в угоду некоторого ущерба в динамике...Бас у 545 - глубже, у 565 - собранней...Слова какие! Я понимаю, что может по другому и не скажешь...Но такое описание мне не понятно...