Ко мне в коллекцию попал сд-проигрыватель Marantz CD 6002. Ничего особенного я от него не ожидал, учитывая его бюджетность. Когда он продавался в магазинах, то стоил всего 16000 руб, примерно $530. Но после включения меня порадовала современная "марантцевская" манера подачи. Не знаю, что они там изменили, но современные Марнтцы звучат классно, со своей характерной бархатистой вовлекающей изюминкой на средних частотах.
Звук Marantz CD 6002 мне понравился сразу. Более того, подключенные на тот момент АС класса начального Hi-Fi зазвучали существенно лучше.
В подсознании были такие тезисы, что это бюджетка, а такой вкусный звук - это следствие наверняка недостаточно ультрадетального воспроизведения. И это привело меня к решению сравнить проигрыватель с популярной звуковой картой Juli@ (цап AK4358), звук которой я люблю, и оставил ее в своей компьютерной системе изгнав в разное время EMU 1212m (CS4398), ASUS Xonar D1 (тоже ксати CS4398) и др.
Но Xonar D1 не заслуживает внимания вообще, примитивный звук, не далеко ушедший от встроенного в матплату.
Самое интересное, что в Marantz CD 6002 стоит такой же цап CS4398, как и в EMU 1212m, но звук по характеру кардинально различен. Хотя EMU 1212m звучит с высокой детальностью и отчетливым разделением стереобазы, но при этом синтетично/ненатурально, напрягающе - тарелочки - неприятные синтетические позвякивания не создающие образ, а саксафон лишен эмоций в принципе.
В Marantz CD 6002 полная противоположность, не менее детальный, но при этом, красивый, естественный и со своим фирменным вкусным звучанием, я бы сказал "марантцевским" подразумевая звук современных марантцев.
Я поставил на Marantz CD 6002 диск - аудиофильский сборник для тестов Hi-END с качественным звучанием. На компьютере в foobar2000/ASIO запустил этот же образ. За усиление был в ответе Pioneer A-616 Mark 2 Reference Stereo Amplifier Ultimate Fidelity component. Неплохой аппарат, по сравнению с современными широко распространенными усилителями, выдает звук, если ориентироваться по стоимости, в районе 50 000 рублей точно. Замечу, что это не очень высокое качество звука, но уже выше бытовой техники.
Запустив фонограмму одновременно я стал прослушивать переключая источник - CD/Juli@.
Усилитель находился в режиме Direct. Акустика - напольные Tannoy Revolution DC6T c коаксиальным фирменным драйвером. Весь тракт подобрался примерно одного уровня.
Оказалось, что характер звучания Juli@ и Marantz CD 6002, а соответственно AK4358 и CS4398, сопоставим на 100%. В манере исполнения не заметил разницы вообще.
Различие оказалось в звуковом разрешении.
Marantz CD 6002 имеет более высокое разрешение. Это сразу видно, детали заметнее, очерченнее, четче.
В нижнем регистре, на EGO-SYS Juli@, можно иногда поймать себя на мысли, что инструменты слегка перемешались между собой, как яйцо в муке, когда не поймешь, где еще яйцо, а где уже мука. Можно бы было сказать, что каша, но нет, не до такой степени. Инструменты все таки индентифицируются, но не так явно. Так же был заметен более явный панч на ударных в пользу Marantz CD 6002. Можно сказать, что звучание Marantz CD 6002 как минимум на 10-15% превзошло Juli@ именно в разрешении. В остальном, в манере, в характере - это одинаковый звук. EGO-SYS Juli@ в прямом сравнении имеет более завуалированный, мутный звук.
После сравнительного прослушивания, стало ясно почему мне изначально так приглянулась модель Marantz CD 6002 с первых минут.
Большее звуковое разрешение, четче в звуковой картинке все инструменты, экспрессивней панч на ударных, атака на струнных, вокал отдельный от всего в пространстве, нет синтетичности - это все Marantz CD 6002, с которым очень приятно совместно прослушивать музыку.
Звук Marantz CD 6002 мне понравился сразу. Более того, подключенные на тот момент АС класса начального Hi-Fi зазвучали существенно лучше.
В подсознании были такие тезисы, что это бюджетка, а такой вкусный звук - это следствие наверняка недостаточно ультрадетального воспроизведения. И это привело меня к решению сравнить проигрыватель с популярной звуковой картой Juli@ (цап AK4358), звук которой я люблю, и оставил ее в своей компьютерной системе изгнав в разное время EMU 1212m (CS4398), ASUS Xonar D1 (тоже ксати CS4398) и др.
Но Xonar D1 не заслуживает внимания вообще, примитивный звук, не далеко ушедший от встроенного в матплату.
Самое интересное, что в Marantz CD 6002 стоит такой же цап CS4398, как и в EMU 1212m, но звук по характеру кардинально различен. Хотя EMU 1212m звучит с высокой детальностью и отчетливым разделением стереобазы, но при этом синтетично/ненатурально, напрягающе - тарелочки - неприятные синтетические позвякивания не создающие образ, а саксафон лишен эмоций в принципе.
В Marantz CD 6002 полная противоположность, не менее детальный, но при этом, красивый, естественный и со своим фирменным вкусным звучанием, я бы сказал "марантцевским" подразумевая звук современных марантцев.
Я поставил на Marantz CD 6002 диск - аудиофильский сборник для тестов Hi-END с качественным звучанием. На компьютере в foobar2000/ASIO запустил этот же образ. За усиление был в ответе Pioneer A-616 Mark 2 Reference Stereo Amplifier Ultimate Fidelity component. Неплохой аппарат, по сравнению с современными широко распространенными усилителями, выдает звук, если ориентироваться по стоимости, в районе 50 000 рублей точно. Замечу, что это не очень высокое качество звука, но уже выше бытовой техники.
Запустив фонограмму одновременно я стал прослушивать переключая источник - CD/Juli@.
Усилитель находился в режиме Direct. Акустика - напольные Tannoy Revolution DC6T c коаксиальным фирменным драйвером. Весь тракт подобрался примерно одного уровня.
Оказалось, что характер звучания Juli@ и Marantz CD 6002, а соответственно AK4358 и CS4398, сопоставим на 100%. В манере исполнения не заметил разницы вообще.
Различие оказалось в звуковом разрешении.
Marantz CD 6002 имеет более высокое разрешение. Это сразу видно, детали заметнее, очерченнее, четче.
В нижнем регистре, на EGO-SYS Juli@, можно иногда поймать себя на мысли, что инструменты слегка перемешались между собой, как яйцо в муке, когда не поймешь, где еще яйцо, а где уже мука. Можно бы было сказать, что каша, но нет, не до такой степени. Инструменты все таки индентифицируются, но не так явно. Так же был заметен более явный панч на ударных в пользу Marantz CD 6002. Можно сказать, что звучание Marantz CD 6002 как минимум на 10-15% превзошло Juli@ именно в разрешении. В остальном, в манере, в характере - это одинаковый звук. EGO-SYS Juli@ в прямом сравнении имеет более завуалированный, мутный звук.
После сравнительного прослушивания, стало ясно почему мне изначально так приглянулась модель Marantz CD 6002 с первых минут.
Большее звуковое разрешение, четче в звуковой картинке все инструменты, экспрессивней панч на ударных, атака на струнных, вокал отдельный от всего в пространстве, нет синтетичности - это все Marantz CD 6002, с которым очень приятно совместно прослушивать музыку.
