Прошу помощи - проблема с тонармом Rega RB-300

На 11.
Если рассматривать все тонармы, произведенные человечеством, то  тонармы, которые выпускаются отдельно, являются по механическим и звуковым
качествам однозначно более лушими, чем те, которые уже встроенны в стол ( за редким исключением). В этих тонармах в основном используется «гравитационный» принцип. Вот например и JVC выпускала прекрасный классический тонарм UA7045, который на самый крутой стол привернуть не стыдно...
А электронный прижим совершенно не является какой-то панацей в плане стабильности тонарма в горизонтальной плоскости. На мой взгляд это было очередное новшество со стороны японцев, которое в принципе мало что изменило.
Электронный прижим имеют, а точнее имели встроенные тонармы некоторых моделей JVC, DENON, SONY и пара других фирм.
Подобные тонармы применялись на довольно серьезных моделях (таковой является и JVC QL-5), были сделаны очень добротно с конструктивной точки зрения и прекрасно гармонировали с проигрывателем, так как были сработанны как бы именно под него.  
С какой точки зрения этот принцип хуже или лучше? С точки зрения звука – однозначно нет. С точки зрения удобства?
Так с точки зрения удобства удобнее всего автоматы для сорокапяток ))).
C точки зрения стабильности, чтобы не «прыгало»? Так для этого лучше всего либо какой-нибудь тангенциальный проигрывтель, либо тонарм от Dynavector ).
А лучше всего посмотрите какие тонармы стояли на самых верхатурных моделях
JVC, SONY, DENON, TECHNICS, KENWOOD.... Никакими электронными прижимами там и не пахло...