Старые Ревоксы. СтОит ли брать?

Рауль, что такая сильная разница в звуке?
У меня в 1997 году был комплект из новых Ревоксов, но слушая его не мог избавиться от ощущения двинуть по нему чем-нибудь тяжелым и ржавым.
Сегодня излазил любезно указанную тобой ссылку на винтажный техникс.
Да, блин, как теперь спать с женщинами, когда вся эрекция расраченна на это уникальное железо!

Видимо, это надо понимать так, что АЧХ у них - как бык поссал ) Верх завален, низ завален, середина провалена ))

=== Ну ты же сам знаешь, что вопрос одной АЧХ не исчерпывается. Чего ты хуем уперся в эту АЧХ? АЧХ у него надо пологать весьма ровная. Вопрос во взаимодесйствии с АС, в фазочастотных искажениях, в так называемых "разностных" или коммулятивных искажениях, в скорости нарастания сигнала, в организации питания, в топологии, в землях, в согласовании с источником, в режиме усиления (у Ревокса по-моему В) Даже КНИ мерить нормально не научились. Ну масса всего!
Вот давай рассмотрим следующие случаи:
1) Преобладание четных гармоник - звучание становится с намеком на жесткость, динамичность
2) Преобладание нечетных гармоник - некая мягкость, замыленность
3) Преобладание высших гармоник - срежет, резкость, ядовитость...
4) Экспоненциальный быстрый спад хвоста гармоник - ясность, благозвучие

...и во всех четырех случаях КНИ измеренный по стандартной методе может быть одинаков!  

Дон, я так понял, они для тебя звучат одинаково?

"...или "черные ворота"

Кстати, а что это такое? Дырка от жопы?