Тонармы SME

А черный хлеб лучше белого хлеба? Это немного некорректное сравнение. 3009 есть куча моделей -- 3009 просто, 3009 серии 2, 3009 серии 2 improved с легкой и с тяжелой трубкой, 3009R, SME III тоже в принципе относится к семейству 3009.

Многое зависит от головки. 3009 был своего рода стандартом в 60-х и 70-х, и большинство головок тех лет рассчитывались под него. Соответственно, есть шанс, что головы тех лет разработки будут на нем играть лучше, чем на Реге.

С другой стороны, большинство современных голов с 3009 играют не очень хорошо и явно приятней звучат на Реге RB300. RB250 в изначальном виде не ахти какой тонарм, а апгрейд его до приличного состояния будет дороже самого тонарма.

От вертака тоже очень много зависит. Некоторым вертакам тонармы типа Реги однозначно противопоказаны, а вот 3009 на них неплохо работает. Так что корректнее будет такой вопрос: "Что лучше поставить на вертак такой-то марки, чтобы получить максимум от головы такого-то типа."

Саша, столько же, сколько и у вас -- дофигищи. Около $3К за V, около 2.5 за IV. 309 немного дороже штукаря. Антон недавно V покупал, может, знает точнее.

Раньше их не за дорого можно было в Сингапуре купить, там V стоил порядка $2К, но что-то предложений оттуда я уже давно не видел.

Посмотрел я, кстати, сколько теперь Graham стоит, и сильно удивился. Они, видимо, решили SME догнать и перегнать...

Alex,

SME IV, V are not really interesting arms. I mean they are OK but 3009 and 3012 will wipe them out. 3012 is significantly more interesting sounding then 3009 and pretty much all-around the best arm ever was manufactured by SME. No mater how many arms I had and what I did to them I always returned to 3012. Put in this way: a TT with one arm should have 3012, the TT with multiple arms might have whatever, but the 3012 must be one of them. Be careful with Grahams. They are not partiality good arms and there are many reasons way the numerous “contented” and “satisfied” users of Graham 2.2 find this arm attractive. Graham 2.2 is not the arm that should be considered under any circumstance.

Condom, I have no idea what you intended to say. Also I have no idea about Hi-Fi News or the diamonds cutting machines: I never seen ether or them and I do not know how it relates to the way why 3012 sounds in the way it sounds. My comment was based on my practical experience of using 3012 next to many other arms/cartridges and as I told: I ALWAYS was returning back to 3012.There are a number of the better sounding arms but nether you nor a wide majority of people know them. Besides they are better only in context of the very specific applications and the very specific ways to use them. By working with 3012 and the modifications of some of 3012’s parameter it is possible to make the 3912 to compete very aggressively even in the modes where it would usually fail. Furthermore, to discuss  the tonearms makes sense with the people who have any experience with them, can discriminate results but not with the apparent internet tremolos. Within your reply, among your assumptions,  you said enough to recognize that your thinking is just a waste of th free internet bytes.