Касательно тонарма на SL 1200 MK II. Это вам
конечно не Грахам и не техниковский эксклюзив EPA.
Но пожалуйста объясните мне а чем так сильно тонарм от
SL 1200 MKII заговнился по сравнению с тонармами тех самых винтажных Technics, когда они выпускались не для диджейства?
Были у меня и те и другие... Никакой особой разницы в тонармах тех времен ( скажем SL Q2 ) и на современном я не заметил. Правда врать не буду, подшипники я не разбирал. Более того, шикарные показатели трения в подшипнике тех классических старых Technics АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ с тонармам современных «якобы исключительно дискотечных».
Откели же тогда вдруг появилась дубовость при таких показателях трения? Вопрос можно поставить и по-другому. Откуда взялись такие чудненькие характеристики при таких хряновых подшипниках?
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."