Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

Это что же получается?

 
 
На 8:
Цитата
Если про современные "тяжелые" новоделы (их море!), то это почти все брак и плохое качество

Дима, привет! Зная твое негативное отношение к переизданиям-новоделам, в очередной раз хочу возразить, что это не всегда так. Вот есть у меня на Reprise "тяжелое" переиздание Sinatra&Jobim - звучит изумительно! У меня довольно много Синатры (в основном Capitol), так что есть с чем сравнить. А вот еще современный винил от Blu Note - два диска Norah Jones "Come Away With Me" и "Feels Like Home". Они же у меня есть и на CD. Винил обычный, не "тяжелый" но звучит довольно интересно. Хотя я думаю, что мастеринг у них все-же цифровой.
 
 

Цитата
А это что за звери? Я имею в виду и пластинки с линейной скоростью и КД. Каков принцип?

Ну каков... при воспроизхведении у центра скорость вращения выше, у края - ниже.
Ультрафоновские 12-дюймовые диски давали по 20-25мин/сторону еще в те времена "с тем же качеством"
 
 
"Ну каков... при воспроизхведении у центра скорость вращения выше, у края - ниже. "

То есть дело не только в дисках но и в апаратуре- нужна зависимость скорости вращения от положения тонарма.

"Ультрафоновские 12-дюймовые диски давали по 20-25мин/сторону еще в те времена "с тем же качеством""

А вот этого не понял, какова была требуемая скорость вращения 16? (где то читал о такой скорости) ну и она в добавок переменная была? То есть и расчета линейной скорости на внутренних дорожках обычных дисков?

фраза про качество взята в скобки, надеюсь не случайно?

 
 

Цитата
"Ультрафоновские 12-дюймовые диски давали по 20-25мин/сторону еще в те времена "с тем же качеством""

А вот этого не понял, какова была требуемая скорость вращения 16? (где то читал о такой скорости) ну и она в добавок переменная была? То есть и расчета линейной скорости на внутренних дорожках обычных дисков?

Ну нет же!!! Скорость вращения изменялась от положения тонарма. У края - 18, у центра 92. Там еще яблочко было маленьким.

Цитата
фраза про качество взята в скобки, надеюсь не случайно?

Ну, прочти как цитата :-) Подразумевалось, что звучали они не хуже тогдашних 78-обороток. А в 1931 уже к real sound appearance подходили.
 
 
А 16 об/мин - это диски с обычной угловой скоростью, из 50х гг
 
 
на 9
Цитата
Еще мне нравятся тяжелые Living Stereo переиздания старых RCA Victor, и еще ряда лейблов.
но они не идут ни в какое сравнение с оригиналами, да и по оригиналам с конца 50х, до начала 70х, RCA далеко не лучший звук, мне много больше нравятся Columbia и London

чего мечтать, этот исходный дефект у винила налицо, что у оригиналов, что у ущербных новоделов, на много страшнее неотцентрованность, которая присутствует у многих пластинок 70-80
т.к. я не слушаю практически музыки с 80х годов, мне все преимущства CD ни к чему, все одно оригинал лучше, даже у треков что ближе к центру
 
 
на 11
Михаил, мне еще в декабре пришла посылка (оттуда...) на 700 долларов (более 50 дисков) - больше половины брака (кривизна, треск, брак винила, плохой звук...)
 
 
На 11
Дима, это что, все новоделы? Сочувствую! За эти деньги на Ebay'e можно купить большую коллекцию. Я вот сейчас чего-нибудь стоящее себе подискиваю, так как будет оказия это добро сюда привезти.  Как твой Nottingham - починился?
 
 
на 18

Почти все. Штук 10 было просто запечатанных старых изданий (70-е и 80-е).

Я сам с еБаем не связываюсь пока.

Ноттингем стоит, но я даже боюсь его встречать.
Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)