Sumico Blue Point №2

"Если вы хотите слушать приблизительно то, что записано на пластинке, то МС альтернативы нет"
Есть оказывается. ММ, а тем более MI - помузыкальнее будет, просто нужно не звуки отдельные слушать, а музыку. Впрочем - каждый ищет где светлее.

"Если ваша система не может относительно качественно воспроизводить верхнюю треть диапазона ... " - а мне бы музыку, а трети диапазонов. Диапазоны пусть аудиофилы слушают. А предпочитаю удовольствие / релаксацию от музыки получать.


- Но в том-то и дело, что Вы не получите удовольствия от музыки, если у вас треть частотного диапазона будет звучать с большой погрешностью! :0)
Я согласен с тем, что хорошие ТЕХНИЧЕСКИЕ параметры - не показатель музыкального звучания. Если посмотреть паспорта к головкам, так там вообще все зашибись! А когда Костя Мусатов померил параметры моего корректора MF XLPS, он остался доволен, хотя сам корректор звучит плоско и немузыкально.
Алексей высказывал свое мнение, основываясь больше на личных впечатлениях от прослушивания.

Как правило - под правильным звуком понимается следование каким-то "натуралистическим" правилам - как должна звучать скрипка, контрабас, тарелочки и так далее.  Стремясь обеспечить соответствие этим правилам аудиофил как правило проскакивает мимо цели, и его система начинает звучать неинтересно - вместо музыки идет сплошной поток звуков. Все звуки очень разборчивы, но и только.


Я исхожу из другого принципа - "принципа факса" - окраска (искажения) не должна мешать восприятию музыки.   Когда я читаю факс - мне не очень важно, чтобы текст выглядел красиво - мне важно прочесть сообщение и понять его смысл.  Аналогично - музыкальный тракт оценивается в целом - насколько понятен смысл музыкального сообщения.

У меня нет ни Реги, ни DV.  А по поводу преимуществ МС - я долго также думал, пока случайно не начал сравнивать.  
А по поводу попотеть - мне это напоминает самоистязание. Купить что-то более дорогое и навороченное и еще потратить кучу сил и нервов, чтобы это работало также как и дешевое.  Наверное - это не очень разумно.

Геннадий!

У меня возникает ощущение, что Вы просто то ли не слушали хорошее звучание, то ли не вслушивались, когда слушали. И что на Вашей системе МС не заиграли, либо это были просто плохо сделанные головки.
Скажите, а как Вам прослушивание компактов?

Насчет попотеть - да, это в какой-то мере самоистязание. Но я, когда задаю себе вопрос "а нужно ли мне это?", отвечаю "да" :0)
И тут трудность в том, что легче легкого пойти по неправильному пути, тогда, как Вы и говорите, система станет звучать "так же, как и дешевая", т.е. неправильно.

Насчет Реги и динавектора - странно. мне казалось, Вы писали, что у Вас это есть и что Вас устраивает...

1.А Вы можете попытаться описать нужное Вам звучание?

2.Я классикой не интересуюсь. А вопрос я задавал, чтобы понять вот что: у Вас лучше звучат CD или LP, на Ваш взгляд?

3.Очень трудный вопрос. Строго говоря, критерием является "живое" звучание инструмента и голоса, но даже в разных помещениях звук будет разным. Чего говорить о записях, некоторые из которых даже на идеальной аппаратуре будут звучать хреново...
Для меня, например, в звуке вообще отсутствует понятие абсолютного - только относительное. Акустика и усилитель у меня бытовые. Так что я, сравнивая винильную аппаратуру, могу делать какие-то выводу только о том, что звучит лучше, а что хуже. Лучше - значит естественнее, мне трудно объяснить понятнее. Просто слушаешь и слышишь, что лучше: насыщеннее, объемнее, не так искаженно, как раньше...
Цена, действительно, не то чтобы не является критерием, я бы сказал, она совсем не обязательно является критерием.
Что касается длины тракта и МС вообще. Мне кажется, тут все зависит от реализации. Десять высококлассных звеньев цепочки дадут лучший звук,  чем одно дерьмовое. Кстати, какие Вы МС слушали и на чем?
Мой динавектор вообще не требует транса.

4.Да. Мне кажется, чтобы этого не случилось, не нужно доверять вполне собственным ощущением, а нужно спрашивать мнение других людей и узнавать о проблеме больше и с разных точек.