Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Подскажите пожалуйста....

Гурвинюк

Пользователь

Сообщений: 786

бесподобный клоун

yar78

#11

23-08-2005 08:45:14

Цитата
Альтернатива оригиналам за разумные деньги.

Сенсация! Свершилось наконец-то!

Цитата
Берите любой, даже ругаемый всеми канадский прессинг. После прослушивания таких дисков восхваляемые английские издания хочется выбросить.

После подобных рекомендаций от ведущих виниловодов Воронежа только и остаётся согласится с тем, что

Цитата
зря человек от компашек отошел

и заодно выпить яду от уныния.

Дмитрий Сидорьев, но если и Вашему слуху также милее аудиофильные серии и канадский прессинг, чем английские первоиздания, то никого здесь, кроме Олега Новомлинцева не слушайте.

Иди к клоуну. Клоун позаботится о тебе.

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#12

23-08-2005 09:40:53

Господа, вы путаете аудиофильские издпния начала 70-х и новодел. Аудиофильские североамериканские (при цене штатовских в районе 6$)стОили в то время 15-20$. Качество звучания определялось помимо всего прочего и маленьким тиражом и использованием малошумящего винила а также повышеных требований к качеству мастер ленты.

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#13

23-08-2005 09:54:07

На 7.
Английский больше шумит, звук у него "грязный", на громких местах сцена уменьшается и получается "каша", мало драйва. Также на английском слышно эхо между громкими и тихими местами, особенно перед началом композиции.
На 9. У меня издание Who's Next73-го года. Звучит гораздо лучше английского начала 70-х. Стоило оно в то время в штатах в два раза дороже привозных немецких и английских.
Слушать надо больше, а не с умным видом рассуждать.
Также очень хороши немецкие прессинги с индексом Hi-Fi, эти вообще мало чем от мастер ленты по звуку отличаются.

Александр ***

Пользователь

Сообщений: 2749

unistts

#14

23-08-2005 10:05:16

Цитата
звук у него "грязный",

Да нет, Олег, звук в данном случае не грязный, а такой каким его записали и свели в студии сами музыканты и их звукоинженеры, а все остальное - это уже последующее улучшательство посторонних людей, не имеющих к звуку Ху никакого отношения.

Poster .

Пользователь

Сообщений: 287

.pos

#15

23-08-2005 10:32:41

Цитата
Английский больше шумит, звук у него "грязный", на громких местах сцена уменьшается и получается "каша", мало драйва.

смешались в кучу кони люди... винил Вертиго, Пай, Айленд... все звучит одинаково?

видимо у англичан один станок для печати был:)

а звук, он большей частью все таки в студии делается и при мастеринге, а потом уже качество печати...

Карабас Барабас Пользователь Сообщений: 76	karabas #16 23-08-2005 10:32:54 На 13. Слушай, Олег, хорош мозги пудрить. За два года после выхода оригинала его переремастировали на уменьшенной скорости. Сам думай что говоришь. Я бы еще поверил, если бы разговор шел о напр My Generation, а WN- грамотно записанный в оригинале диск \Слушать надо больше, а не с умным видом рассуждать\ Надеюсь, ты про себя это сказал. Кстати. скученность- фишка Who, советую посмотреть видеозаписи концертов и процесса записи дисков