|
24-09-2004 07:28:19
И в догонку. Я более чем уверен, что в себестоимость проигрывателя, розничная цена которого от 3000 долл., вполне может быть включена разработка качественного прямого привода.
|
|
|
|
|
|
24-09-2004 10:38:39
fdgfnfhnxbgyfnxcvnsgbvfn
|
|
|
|
|
|
24-09-2004 15:05:31
Как я понимаю, основной довод в пользу пассика звучит примерно так - добится лучшего малой кровью. Однако, достаточно убедительно звучит, надо признатся...
Правда, здесь большей частью говорилось о моторах переменного тока, но ведь было и очень много устанавливаемых в вертаки DC-моторов. Внешне они очень напоминали моторы кассетников, у некоторых даже стабилизатор скорости был внутри. И говорить о стабилизации их вращения при помощи сетевых 50Гц тут уже не приходится. Кстати, восполните пробел в знаниях - а что делать тем, кто покупает аппарат за границей, где в сети 60 Гц ? Или это как-то учитывается ? Я ещё раз подчеркну, у меня нет желания устраивать очередные религиозные войны - дайрект или пассик (Intel vs. AMD), я не отстаиваю позицию ДД, хотя лично мне нравится этот вид привода. Основной целью в этой теме было аргументированно высказаться о сильных и слабых сторонах того и этого. Кстати, аргументы уже присутствуют. И может в итоге их изложения тут, кто-то менее опытный, может и вообще новичок в воспроизведении грамзаписи сделает свой осознанный выбор, а не пойдёт на поводу у продавца или случайного знакомого. Ведь без конца в этом форуме кто-то спрашивает - что купить, а стоит ли взять то или может всё-же это, винтаж или современный аппарат и т.д. По крайней мере высказавшись за ту или иную концепцию форумчане пусть косвенно, но помогают неопределившимся в выборе людям. |
|
|
|
|
|
24-09-2004 15:13:06
на 28
а ты пункт 25 прочти, там человек (мне незнакомый) пишет то же, что и я, но только более развернуто и технично. так что наводки и фон - это не мой бред и выдумки. |
|
|
|
|
|
24-09-2004 15:20:18
Интересно понаписали.
1. Стабильность частоты сети в России намного ниже аналогичной на западе. В этом желающие могут убедиться, например, заполучив как-нить "западные" цифровые часы без кварца, получающие такт от сети. Уход времени там просто фантастический. Поэтому говорить серьезно можно либо о кварцованном генераторе напряжения питания для двигателя переменного тока, либо о том, что данному слушателю на правильную скорость вращения наплевать. 2. Декларируемое основное преимущество вертушек с прямым приводом - обратная связь по скорости вращения. Плюс скорость разгона, плюс ... Реально у современных прямоприводных вертушек одно преимущество - можно играть на пластинке ( а с пассиквоым нельзя - пассик соскочет). 3. На самом деле, идеальным приводом был бы такой привод, который бы врашался с заданной скоростью и не имел бы обратной связи. Обратная связь в данном случае оказывается очень плохой штукой, так как сильно искажает временной профиль сигнала - фактически вносит в него самые разнообразные искажения. Нас на кафедре автоматики профессора старой закалки учили, что самое лучшее - это когда обратной связи нет, но это тяжелое и дорогое решение. Поэтому и вынуждены идти на компромисы. 4. Как справедливо отмечалось, любые мощные двигатели дергают пластинку при прохождении полюсов. Резиновый пассик это как-то сглаживает, но более хорошим решением является снижение мощности мотора. Так рекомендует делать Флетчер из Нотингем.  Однако, у прямого привода есть один очень важный фактор преимущества - специальная схема формирования управляющих импульсов. Так вот эта схема теоретически могла бы генерировать такие импульсы, чтобы минимизировать рывки. Для этого нужна микропроцессорная генерация формы импульса. 5. У звука, записанного на пластинку есть две координаты - амплитуда и время. Тонарм + Бошка отвечают за амплитуду. Стол - за время. Именно по этому стол отвечает за 50% звука. 6. Достал и послушал свой Техникс 1210. Обнаружил, что нанего можно установить только головки с высотой до 20 мм. Как народ обходит это ограничение? |
||||
|
|
|
|||
