|
13-03-2006 01:56:13
В омах я не знаю - думаю на конкретный аппарат должно быть написано в мануале. Может быть в районе 100 ом. Если не подстраивается то лучше такой не покупать или самому подстроить. Поменять вх сопротивление не большая проблема, вот поднять усиление если его не хватает для конкретной головки может не получится. Такие аппараты не для серьёзных пользователей винила, насколько бы сами аппараты не были серьёзными. Хотя весьма возможно что если правильно подобрать головку то можно получить хороший звук.
|
|
|
|
|
|
13-03-2006 10:47:00
Да. Очень интересный вопрос. Особенно для меня. Я купил ЕАР 834. Пока он в пути. Там есть МС режим. Так вот-забыть о нем для моих Денонов, Бенц Микро с СПУ или можно получить хороший результат?
- Забыть. Т.е. звук будет не совсем плохой, а даже вполне ничего, но там навходе два дешёвых автотрансформатора - твои выносные будут получше. Главное, что в этом корректоре НЕ НАДО делать, так это менять лампы на фирменные. Как он звучит? Когда я написал "вещь в себе" это значит, что у него есть характер, явно переданный разработчиком. Т.е. вещь как бы дизайнерская. Близок ли его характер тебе лично или наоборот - далек, - решать тебе лично. Тут могут быть очень полярные и "сильно неустойчивые" мнения. Мне, например, этот корректор скорее НЕ НРАВИТСЯ, т.е. для себя ни его реплику я бы делать не стал, не покупать готовый тем более. Но в данном случае, мое мнение не может быть истинным, так как оно явно выраженное субъективное. Охарактеризовать звук этого девайса со своих позиций я могу опять таки через понятия человеческого характера (сильна в нем "воля мастера"): жизнерадостный белый классический чувак- капитаистик, пытающийся в своей счастливой старости приобщиться к восточным ценностям от праздного любопытства. Хочет к японским, но выходит все к китайским... Зато любит экспериментировать. Не знаю как сказать иначе. ...Была такая фирма Water Lily Acoustic, занималась продвижением записей одного индуса из Лос-Анжелеса, игравшего на гавайской гитаре с грифом от ситара. А играл он с классными блюзмэнами помесь южного блюза Дельты (с оттенками кейджуна) с индийскими рагами. Все это "варево" записывалось в естественных акустических условиях через модифицированные ламповые Neumann'ы напрямую на модернизированные ламповые же 1/2" AMPEX или STUDER на 38 скорости и потом напрямую оцифровывалось. Ну вот как ЭТО назвать? Какой звук+музыка? Вот примерно такой же и твой корректор этот. |
|
|
|
|
|
27-03-2006 14:09:09
Сергей Берестов. У меня есть 834. МС секция там никакая. С трансом Денон 103 он звучит гораздо лучше. Так что от трансов пока тебе не уйти. Я не встречал из новодела коректора, хоть както сносно играющего в режиме МС, поэтому у многих сложилось впечатление, что транс звучит лучше. Лучше, конечно транс, если МС секция кал.
О встроеных предах. Был у меня усилитель АХ-9 от JVC. В нем встроеная МС секция играла отпадно. Какой только транс с ней я не пробовал - бесполезно, МС секция звучада лучше. Также отменно звучит пред Сонька 88-я, встроеная МС секция у ней после небольшого апгрейда тоже хорошо звучала. Во всяком случае гораздо лучше доступных трансов. Я даже подумывал о приобретении сего девайса, но на ебае дешевле 700 евро он редко проскакивает. Неплохо звучит МС секция корректора ПассАлеф. Старые преды Джеф Роуланд тоже хорошо звучат в режиме МС. Акуфейзы преды с МС по отзывам хорошо звучат. В нормальных предах МС-секция имеет диапазон сопротивлений от 2-3 ом до нескольких кОм. |
|
|
|
|
|
27-03-2006 17:54:34
Полностью согласен. У самого A-X9, использую встроенный корректор и доволен до соплей. Бежать и покупать внешний не возникает ни какого желания. Все же умели раньше делать нормальную аппаратуру.-))) |
||||
|
|
|
|||
