Фонокорректор Никитина

Это чел так экскрементирует.Вы же видели сколько он наворотил "лишнего" что бы по его понятиям стало лучше.


Это вы должны сами своими ушами услышать, подобрать.Хотя  не могу однозначно утверждать об увелич. емкости в 10.000 мкФ , бывает и такое что можете задавить четкость , ясность  стерепанорамы. Интересно вот вы что услышали когда поставили такую емкость ? В чем выражался оптимум ? Мне действительно интересно узнать.


В Самоделке.ру

С Блэк Гейтами не всегда однозначно хороший результат может получится (в корректоре их не применял). Возможно ограничение динамики , звучание  может отдавать "синтетичностью" но-о ... о целеобразности их применения может только сказать практика т.е. непосредственная их установка. Истинное их не вмешательство в музыку сродни как будто "протерли тряпкой" отчего она заиграла ярче, эмоциональнее.
А так я больше потратился на них чем получил хороший результат.
У меня есть 50\10мкф БГ , хочу их попробовать поставить на выход  (идентично номиналу). В БП после стаба стоит емкость 50\47 хочу попробовать поменять ее на Элну Силмик или Ничикон Муза (имеется тот же номинал).
На звук ведь сказывается все , начиная от провода заканчивая корпусом .

523
Так это так дико обсуждаемые проходные кондеры, что ли? Только сейчас допер (ну слабо я в схемках разбираюсь).
Должна быть формула для расчета емкости по желаемой нижней границе. Нужно подбирать, ведь смотрите какие полярные мнения:

, - уменьшена емкость в пять раз..

А вот другое мнение в этой ветке :"А емкостной номинал вообще-то зависит от необходимой нижней граничной частоты... Боюсь, что и 33мФ будет маловато... ;-)"

Что делать? Кто знает, как расчитать?

Про 10000 (перед стабилизатором). Я очень не люблю субъективный подъем на верхах и резковатость середины при прослушивании винила. Причем баса может и хватать, а описанные эффекты будут иметь место. Захочешь поднять громкость, а там жестко и верх лязгает. Многие их списывают на головки, схемы корректоров. Но уже на втором корректоре и БП провожу эксперимент, 10000мкФ дают "правильный" тональный баланс, динамику, а главное, - мягкие, но при этом и более детальные, музыкальные верхи, хорошо разделенные и не смешанные в кучу. Громкость можно крутить куда угодно, ничего в плане комфортности не изменится не изменится. Студийно как-то, как мастер лента Просто приятно слушать и сразу "торкает", ноги - в пляс. Правда, так четко эффект слышен, пожалуй, только в наушниках хороших. На акустике все несколько иначе может проявляться.

Но стереопанорама точно улучшается. Ну и басик, куда без него. А оптимум в том, что больше емкость может уже сильно подпортить тональный баланс, а количество баса убъет верх, как бы он не улучшался.

Насчет "протерли тряпкой". Так можно подмазать еще бумагой какой /:-).
Я попробую К40У-9 поставить как С9.

А вот еще вопрос. Встречал в ветках про питание рекомендации размещать сталилизатор непосредственно возле потребителя. Но я вслед конструкции самодельного Крика стаб поставил в БП (удобно в плане универсальности и измерений). От него провод 20-30 см толстый и медный, акустический, но все равно, играет это роль? Кроме того, получается дублирование электролитов по питанию: в БП и С10 на плате...

У меня где-то была таблица в Exel для расчета проходных кондеров. Поищу, хотя формула есть в любом справочнике. Емкость есть ф-ция от двух величин - желаемой нижней граничной частоты и сопротивления нагрузки.
ИМХО, лучший блок питания тот, который в первую очередь, обеспечивает лучшую развязку схемы от сети со всеми ее помехами. Коэфф. стабилизации в схемах с постоянным потреблением абсолютно не принципиален. К сожалению, ни мощные Шоттки, ни огромные электролиты не спасают чувствительные схемы от сетевой грязи. Ферритовые кольца способны лишь немного ослабить помехи, более радикальное решение - параллельный стаб с источником тока на полевике. Но самое лучшее - аккумулятор, отключенный от зарядного устройства. Да и шумы у него меньше, чем у любого стабилизатора, особенно, чем у 317-х, это просто чемпионы по шуму. Кроме того, в посл. время начали все чаще попадаться экземпляры с самовозбудом, который нужно давить дополнительными емкостями.
Проходные я отслушиваю через ушной усилитель на Зеннах-580, так получается проще и очевиднее разница. Старая бумага (серые кирпичи с острыми гранями) в моей схеме с МС головой и повышающим трансом оказалось лучше любой пленки, включая и Мультикапы. Единственная проблема - габариты, т.к. раб. напряжение у них 600 В.
 

Ну, по схеме после стабилизатора стоит один электролит С10 47мкФ и шунт (наверное) С9 220нФ.

А при такой конструкции стоят и С10 на плате и емкости после стабилизатора в БП. Между - провод.

Зато дроссели - форева!!!

Ну, 2*4700 - то, что было под рукой, но 2200 и даже 3000 для меня было явно жестковато. Лучше всего будет, думаю (когда будет), этак 7 * 1000мкФ одинаковых хороших кондеров. Кстати, даже Лихницкий раз написал что-то вроде:" Увеличение емкости в фильтре питания даже сверх меры ведет к улучшению натуральности звука ... бла бла бла".


Так ведь ногам (мозгам) не прикажешь!

Подкинте формулу, пожалуйста, нет у меня любого справочника.

Да, а какая серия БГ нужна?