Имел возможность прослушать данный фонокорректор, хочу поделиться впечатлениями.
Несколько оговорок:
1) Мое мнение не претендует на бесстрастность, ибо знаком (заочно) с автором изделий Laconic, есть в наличии LunchBox2, слушал прототип Lunchbox 3 и очень хорошо отношусь к автору (причем ругаю его постоянно за некоторые моменты ).
2) Лобового сравнения не проводилось, очень хотелось вытащить Audio Note M2 Riaa - не дали
3) Прослушивание не претендует на принятый формат изложения где пишут многобукв.
Система 1.
Audion Silvernight (300B), провода - серебро (Audio Consulting, Silver Audio Bullet 4), колонки Klipsh Heresy III, Project Genie 1 , Grado Black. Сравнение - с Graham Slee Gram Amp2 (старая версия фонокорректора еще в пластмассовой коробке).
Система 2.
Напольные PMC (не помню какие), Electrocompaniet (2 огромных моноблока с предом), провода думаю были под стать компонентам, Michell Orbe SE, SME 3009 S2 improved, Audio Note IQ2.Сравнение - с Project Tube Box.
Материал - различный.
Первый тест. Пару слов о вертушке - знаю, проще не бывает, но играет она дороже чем стоит
. У Т24 все на порядок лучше:
- Сцена,
- Динамика
- Послезвучие
- Тембральная верность.
Вообщем расписывать честно говоря нечего, упомяну недостатки:
- Противный свет от ламп индикации (автор говорит что уже решили эту проблему).
- Корректор состоит из 2 блоков, соединенных проводом питания. Хотел поставить их один за другим - не вышло - коротковат. Рядом встают без проблем.
- Так как в корректоре отсутсвуют рокот фильтры ( и обратная связь), и головки Градо имеют дурную привычку фонить (сама Градо эту проблему не признает), у меня был низкочастотный фон, меняется в зависимости от степени заземления, головки и тд. Не знаю считать ли это недостатком.
С моей точки зрения первый тест (как тест) ничего не дал. Поэтому провели тест номер 2.
Система 2.
Все понятно, Tube Box отдыхает. И это при стоимости в 2 раза больше (около 25 т.р.!!!). Дабы проверить свое мнение я помучил приятеля (у кого собственно говоря все это слушалось - для справки - сам он пользует Verdier M2 RIAA Ikeda SME V). Единственно внятное что он смог сформулировать - некоторая простота звучания, что неудивительно для фонокорректора за 300 с копейками долларов.
Итого. Недостатков (кроме см.выше) не нашли. Простоват (по сравнению с M2 RIAA), видимо лечится заменой компонентов.
Картинки
Прослушивание (не проверял, но говорят в Зенит Хай Фай в сокольниках).
Несколько оговорок:
1) Мое мнение не претендует на бесстрастность, ибо знаком (заочно) с автором изделий Laconic, есть в наличии LunchBox2, слушал прототип Lunchbox 3 и очень хорошо отношусь к автору (причем ругаю его постоянно за некоторые моменты ).
2) Лобового сравнения не проводилось, очень хотелось вытащить Audio Note M2 Riaa - не дали
3) Прослушивание не претендует на принятый формат изложения где пишут многобукв.
Система 1.
Audion Silvernight (300B), провода - серебро (Audio Consulting, Silver Audio Bullet 4), колонки Klipsh Heresy III, Project Genie 1 , Grado Black. Сравнение - с Graham Slee Gram Amp2 (старая версия фонокорректора еще в пластмассовой коробке).
Система 2.
Напольные PMC (не помню какие), Electrocompaniet (2 огромных моноблока с предом), провода думаю были под стать компонентам, Michell Orbe SE, SME 3009 S2 improved, Audio Note IQ2.Сравнение - с Project Tube Box.
Материал - различный.
Первый тест. Пару слов о вертушке - знаю, проще не бывает, но играет она дороже чем стоит
. У Т24 все на порядок лучше:- Сцена,
- Динамика
- Послезвучие
- Тембральная верность.
Вообщем расписывать честно говоря нечего, упомяну недостатки:
- Противный свет от ламп индикации (автор говорит что уже решили эту проблему).
- Корректор состоит из 2 блоков, соединенных проводом питания. Хотел поставить их один за другим - не вышло - коротковат. Рядом встают без проблем.
- Так как в корректоре отсутсвуют рокот фильтры ( и обратная связь), и головки Градо имеют дурную привычку фонить (сама Градо эту проблему не признает), у меня был низкочастотный фон, меняется в зависимости от степени заземления, головки и тд. Не знаю считать ли это недостатком.
С моей точки зрения первый тест (как тест) ничего не дал. Поэтому провели тест номер 2.
Система 2.
Все понятно, Tube Box отдыхает. И это при стоимости в 2 раза больше (около 25 т.р.!!!). Дабы проверить свое мнение я помучил приятеля (у кого собственно говоря все это слушалось - для справки - сам он пользует Verdier M2 RIAA Ikeda SME V). Единственно внятное что он смог сформулировать - некоторая простота звучания, что неудивительно для фонокорректора за 300 с копейками долларов.
Итого. Недостатков (кроме см.выше) не нашли. Простоват (по сравнению с M2 RIAA), видимо лечится заменой компонентов.
Картинки
Прослушивание (не проверял, но говорят в Зенит Хай Фай в сокольниках).