Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 След.

Обслуживание подшипника опорного диска

 
 
127
Цитата
Вроде не за что:- ((
Меня всегда есть за что, было бы желание :)))
 
 
125
Цитата
но это надо самому услышать :)
100%
 
 
129

Понял , что за дЭвушки ?


130

Кто ты незнакомец :-))) ?
 
 
132
Цитата
Кто ты незнакомец :-))) ?
Своих не узнаёшь?
 
 
Про Гаррард 301/401 и Тор 124.
ИМХО, все дело в том, как их "приготовить".
Если в лоб сравнивать оригинальные состояния, то Гаррард, все же, немного музыкальнее. Тор более вольяжен.
Но, если заменить подшипник, ролик, пассик, отмыть, подобрать адекватную смазку и т.д., то... :) еще не известно, какой стол будет лучше звучать.  
 
 

Цитата
Своих не узнаёшь?


Кому и кобыла невеста :-))
 
 
134
Цитата
Гаррард, все же, немного музыкальнее. Тор более вольяжен.
Них. не понял, что значит музыкальнее? Т.е. как это слышно? Чем вальяжность хуже? поясните пжлста.
 
 
135
Цитата
Кому и кобыла невеста :-))
Ну напряги моск, проведи аналис :)
 
 
Пост №109  
07.04.2009, 03:56 новое игнорировать   жалоба   цитировать    

Пардон за резкость, но хочется ответов по теме.

Георгий Федоров мне отвечал, а вот про MOLYKOTE
мнений я не услышал.
Заранее благодарю.
Дмитрий.

 
 
136

Мне сложно для Вас описать понимание мной "музыкальности" аппарата. Это надо слышать.
Скажу так, из-за реализации ролик-через-пассик, у Тора присутствуют микроподтомаживания при проигрывании пластинки. Вот они и вызывают микросмазывания послезвучий. Поэтому кажется, что Тор звучит чуть-чуть медленнее и басовитее.
Это не хуже и не лучше, чем 301. Просто по-другому.
У меня самого Тор, а не Гаррард.
Сейчас пытаюсь выжать из него  максимум.  
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)