Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

audio-technica at150mlx

S.T.I. Пользователь Сообщений: 9776	Сергей Терещенко #11 09-02-2008 16:36:26 на25. Я то-же из Японии жду..Правда, через Новосибирск..

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#12

09-02-2008 16:50:02

Цитата
"needle такая-то".

Ну Вы даёте! Это же "игла"!!! Игла обычно стоит не менее 2/3 стоимости головы.

S.T.I.

Пользователь

Сообщений: 9776

Сергей Терещенко

#13

09-02-2008 17:41:22

на27. Олег, понятно, когда для топовой модели отбирают Н-ное количество кристаллов, а потом и вставок, цена растет...Но отбракованные продукты не выбрасываются, а легко встают на более дешевые модели..Так-что насчет пропорции голова-вставка (про современные продукты)- чисто коммерция..Самое обидное, что при современном уровне технологий, уважаемые производители умудряются все сделать вкрив-вкось.. И при этом запросить за свою продукцию

Цитата
2/3

.... Вот вопрос: натуральный(бриллиант) алмаз точно звучит лучше технического?

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#14

09-02-2008 22:25:02

Цитата
натуральный(бриллиант) алмаз

должен натуральней звучать...

Цитата
технического

этот техничней как бы...

Андрей

Пользователь

Сообщений: 173

Andrew Djanumov

#15

10-02-2008 01:22:35

Цитата
не буду я слушать пластинки,просто оцифровываю в МР3

Вот ключевая фраза. Так что не нужно было и головку дорогую покупать. Никакой разницы после оцифровки не будет, что с 440-й вставкой, что с другой. Потому как микродинамика вся утратится при обычной оцифровке, не говоря уже о MP3. Кроме того, выбранный тип головки/иглы очень хорош с новыми (некатанными) пластинками, с б/у будете иметь больше помех от соринок с дна канавки, т.к. заточка иголки очень близка по форме к форме резца. Гиперэллипсная игла на мой взгляд будет предпочтительней.

Андрей

Пользователь

Сообщений: 173

Andrew Djanumov

#16

10-02-2008 14:33:28

Некорректное сравнение, причину я указал, и подсказал какая игла таки лучше будет. В Вашем случае больше хороший корректор даст пользы. Ещё раз о причине - при оцифровке потеряется микродинамика, а недостатки винила - шумы и трески, вылезут на поверхность. К вопросу оцифровки винила с бухты-барахты не стоит подходить.

З.Ы. - Электроник та004 не существовало. Просто 004 были.

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#17

10-02-2008 17:26:10

Цитата
извлечь максимально точно звук с пластинки -не нужно?

Если для МР3 - то игра не стоит свеч. Вот что хотелось сказать. Цена/качество.
Но для себя-любимого, конечно получше хочется.
Я вот, например, выбирая, какую голову поставить на Электронику-017 (Градо-блэк-Голд) остановился на Рэд. Если в двух словах - то в диапазоне Блэк-Блу я ощущаю разницу на слух в моем конкретном и достаточно качественном тракте, но уже достаточно слабо, а различие в диапазоне Ред-Голд я просто не почувствую в силу ограничений по разрешению данного вертака. Хотя Голд несомненно лучше.

Андрей Пользователь Сообщений: 173	Andrew Djanumov #18 10-02-2008 20:36:15 Сколько Ваша головка стоит без иглы ?

Андрей

Пользователь

Сообщений: 173

Andrew Djanumov

#19

10-02-2008 22:52:49

Не переживайте, обойдёмся без известий. :-)

Пару ссылок дам на всякий случай.
http://rus.625-net.ru/archive/z0704/restore.htm
http://rus.625-net.ru/archive/z0804/antonov.htm
http://v-nagaev.narod.ru/DOCUM/vimag0.htm
http://v-nagaev.narod.ru/DOCUM/vimag.htm

а по поводу головы спросил на всякий случай...

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#20

11-02-2008 10:51:08

Цитата

так не считаю.может сложиться впечатление,что раз МР3 значит мусор,"для ознакомления" и всё такое прочее.
настоящий Звук это винил,цифра -эрзац,создание цифровой эры.так вот МР3 высокого битрейта более-менее чёткая копия цифрового звука,который изначально загублен самой своей природой.ну чуть более будет загублен -не страшно

Да, для ознакомления. И корпоративного использования. Когда в один ствол засовывают немеренное количество каналов с музыкой для передачи через интернет и мобильное телевидение.
А почему нельзя просто оцифровать без сжатия? С высоким битрейтом на хорошей карте? И хранить в формате хотя бы CD-A? Основная потеря происходит не при преобразовании цифра-аналог, а при сжатии!!!