ВИНИЛ: вопросы, инфо, издания, лейблы, музыка ...

Для начала купите себе каталоги вроде Рекорд Коллекторc Прайд Гайд и Голдмайн Стандарт Каталог, там далеко не всё, но для начала информации хватит. Потом уже более конкретно по изданиям сможете ориентироваться, в этой ветке ссылки есть:

http://www.jpgr.co.uk/beatroot.html

http://members.aol.com/egweimi/btls2.htm

http://meltingpot.fortunecity.com/kirkland/266/btls/uk/uklp.htm

А надеятся в одном месте сразу на  всё ответы найти,  ещё по всем прессам от разных стран, поверьте - это пустое.  
 

Если не копаться в матричных номерах и переизданиях - все относительно просто


Именно так. Детально:
британская эстрада в США не котировалась, но Capitol был приобретен EMI еще в 1955 году именно для издания "топовых" британских исполнителей. Но Виджей опередила саму EMI и купила лицензию на 1й альбом, пока EMI еще сама не раздуплилась, какое ей счастье привалило. Кроме издания Битлз в Америке, Capitol еще занималась их промоушеном там и задержка была вызвана в значительной степени подготовкой, бизнес-проектированием того, что позже будет названо british invasion

Разный трек-лист объясняется тем, что в Америке с начала 60х сингл перестал быть самостоятельным форматом и служил только для рекламы альбомов и раскрутки отдельных треков. Т.о., в Америке традиционно синглы входили в альбомы (при чем самих сиглов было 3-4 к альбому), а в Англии - нет. Аналогично - ЕР (но у Битлов как раз "самостоятельных" ЕР было только 2, это, скорее, исключение). Ну и, наконец, у Парлафона был стандарт на 14 треков на LP, а у большинства фирм по всему миру, включая Capitol - 11-12. Потому альбомы и разные. История с United Artists и Hard Days Night - в Европе кинокомпании обычно входили в звукозаписывающие концерны, а в США - наоборот. У Capitol кинокомпании своей не было, поэтому UA выпустила альбом, как только фильм пошёл в прокат - упущение наверстали только с Help!


Если EMI в Америке представлял Capitol, то в Германии и Франции - Odeon (в других странах Европы печатался сам EMI под лейбаком Парлофон). Альбомы Одеона обычно совпадали с британскими (за исключением первого французского), но по причине относительной бедности населения там доминировали малые форматы. Так, в Германии вышло значительно больше синглов (практически, вся американская дискография), а Франция прославилась своей шикарной серией ЕР.

А Японии сначала печатался Парлофон, но не все и не сразу (роком тем как раз только в середине 60х и увлеклись), а с 1968г пошел, как и во всем мире, Apple, включая переиздания и первые местные издания старых записей, включая местные интересные форматы (красный винил, ЕР на 33 оборота итд).

Apple существовал до 1975 - в дальнейшем переиздания шли под эгидой тех же Кэпитола и Парлофона, а во всем остальном мире - просто EMI.

На 969.
У знакомого есть Файрбол, но на пятаке присутствует ЕМИ-лого, номер такой же SVHL-XXX, матрицы не смотрел. Я где-то читал, что ЕМИ-лого печаталось на Харвесте года эдак с 73

И еще непонятно: некоторые продаваторы, высылая списки с пластинками, к колонке "лэйбл" (для японских изданий) частенько пишут и EMI, и Apple, и Odeon. Первое и второе (даже одновременно) - это понятно (также ,как для Америки EMI-Capitol), но вот надпись Odeon на японских изданиях разве может быть?