Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Вязкое демпфирование

Дмитрий Мягких Пользователь Сообщений: 189	Дмитрий Мягких #1 17-05-2010 10:11:29 для SME есть Вязкое демпфирование FD-200, поделитесь впечатлениями

Александр Чечелёв Администратор Сообщений: 4617	Александр Чечелёв #2 17-05-2010 14:35:34 В тех тонармах, где конструктивно можно обойтись без силикона, я бы обошелся...

Merlin Пользователь Сообщений: 327	Merlin #3 17-05-2010 23:55:58 А почему, Александр?

Александр Чечелёв

Администратор

Сообщений: 4617

Александр Чечелёв

18-05-2010 10:27:35

Потому что попробовав на нескольких тонармах опциональное демпфирование (SME, Audio-technica, VPI, Jelco), я понял, что жизнь из звука силикон может легко украсть. Да, при этом есть тонармы, где без него не обойтись - например, Basis Vector или Well Tempered.

Федор Иванов

Пользователь

Сообщений: 16877

feodor ivanov

19-05-2010 10:22:04

Цитата
Александр Чечелёв пишет: Потому что попробовав на нескольких тонармах опциональное демпфирование (SME, Audio-technica, VPI, Jelco), я понял, что жизнь из звука силикон может легко украсть

Согласен на половину, некоторым головкам лучше с демпфером, Хуловский Лягушонок например с демпфером квакал как в брачный период, а вот на АТ-150 поплавок демпфера пришлось поднять

Прикрепленные файлы

DSC03876.JPG (570.06 КБ)

Изменено: feodor ivanov - 19-05-2010 10:23:36

Роман Терентьев

Пользователь

Сообщений: 366

Роман Терентьев

22-02-2012 02:43:28

Кто имеет опыт и знание: жидкостный демпфер применять лучше для подвижных ММ картриджей или для низкоподатливых МС игл?
Какой эффект дает демпфирование? Можно ли из тонарма средней массы, докрутив демпфер получить эффект тяжелого тонарма или это так не работает?

Александр Чечелёв Администратор Сообщений: 4617	Александр Чечелёв #7 22-02-2012 10:47:40 Демпрфер более полезен для МС, эффект тяжелого тонарма не получить.

Роман Терентьев Пользователь Сообщений: 366	Роман Терентьев #8 22-02-2012 12:46:37 А какой эффект получить-то? Помогите смоделировать случай, когда это может улучшить звук?

Верхотуров Вячеслав

Пользователь

Сообщений: 1576

Верхотуров Вячеслав

22-02-2012 13:19:38

Жидкостное демпфирование применяется как для МС, так и для ММ головок.
К инструкциям одно-опорников ( One-Point) прилагается список тридцати-сорока головок с необходимым значением демпфирования.
Конкретный пример : Тонарм Audio Craft AC 3000
Например для Shure V15 тип III оно = 0,5, а для Shure V15 тип IV = 0.Для MC Ortofon SPU A/E = 1,5
А в некоторых версиях Micro Seiki MA 505 как дополнительная опция крепится перед грузом открытый резервуар для силикона.И одному только производителю известно сколько нужно залить силикона в эту ванночку для конкретной головки.
Все это для понятия возможностей данного тонарма, работы со звуком.
Можно ведь просто слушать музыку, а не тонарм.

Да вы тут в своем виниле совсем одичали

Александр Чечелёв Администратор Сообщений: 4617	Александр Чечелёв #10 22-02-2012 14:38:21 Эффект от правильно примененного демпфера - сфокусированные образы, более прозрачный звук, глубже сцена, чуть ниже уровень шума, и т.д. ММ-головки с высокой податливостью, как правило, больше рассчитаны на рассеивание и подавление вибраций от иглы в самом корпусе головки, МС же больше передают вибрации на тонарм, поэтому для них демпфирование имеет больший эффект. Однако это лишь общие правила, для каждой конкретной головки нужно попробовать самому и понять - как больше нравится.