Audio-Technica как OEM производитель

Не знаю как в комплектующих для компонентной аудиоаппаратуры, но в микрофонных пушках для профессиональных видеокамер эта фирма считается весьма и весьма уважаемой.
Соответственно не думаю что они в комплектующих будут "гнать пургу". Скорее всего и в этом тоже у них отменное качество.
Все ИМХО.

AT была ОЕМ-поставщиком для многих фирм, в т.ч. Pioneer и Akai. Об этих говорю совершенно уверенно, т.к. у меня было немало проигрывателей этих фирм с предустановленными на заводе АТ (на некоторых не было фирменного круглого логотипа на вставке).
Но вот что интересно, есть у меня на данный момент в числе прочих проигрывателей "постарше" также и недорогой Pioneer PL-430. Он комплектовался с завода головой PC-220, что внешне один-в-один АТ-95, но с чёрной вставкой.
Кантеливер на вставке сломан, сл-но картридж из числа тех, которые нашли себе пристанище в коробочке ненужных головок.
Но вот что интересно. Винилэнджин по этой ссылке говорит, что:

Description

The Pioneer PC-220 is a stereo, moving-magnet phono cartridge which was standard fitment on the PL-430 turntable.

Specifications

Type: moving magnet
Stylus: 0.5 mil diamond
Output: 2.5mV
Tracking force: 1.7 to 2.3g (optimum 2g)
Frequency response: 10 to 30,000Hz
Load impedance: 50k ohms
Weight: 5.5g

Если сравнить это с характеристиками АТ-95Е, видим что разница есть.

Type: moving magnet
Stylus: 0.4 x 0.7 mil
Output: 3.5mV
Tracking force: 1.5 to 2.5g (optimum 2g)
Frequency response: 20 to 20,000Hz
Load impedance: 47k ohms
Weight: 5.7g

Возникла мысль воткнуть имеющуюся зелёную вставку от 95-ой в пионеровский картридж и сравнить. Что-то мне говорит о том, что результат мне понравится больше, чем стандартная АТ-95Е.

В том-то и дело что не только в частотке. Обратите внимание на разные импедансы, выходное напряжение и общий вес головки. Судя по этим вещам катушки внутри несколько другие.
Что до частотной характеристики в зависимости от заточки, то у 95Е - эллипс, у 220 - наврядли будет шибата или гиперэлипс, не говоря уже о том, что частотная характеристика не всегда связана с заточкой.
Мне нужно перебороть лень и заставить себя проделать этот эксперимент, тогда ответ будет получен (тем более, что и новенькая оригинальная 95-я у меня есть).

Но ваше предположение о различных методах измерений у этих фирм вполне допускаю.

Думаю однако ,что ничего там не менялось. Во первых импенданс указан не головки ,а рекомендуемой НАГРУЗКИ.Во вторых разница веса в 0,2 гр может быть обусловлена разным весом вставок.В третьих выходной сигнал разные фирмы могут указывать по разному(на какой частоте и с какой скоростью нарастания)- здесь единых жестких требований не было. Например у некоторых головок на SONAB указывался уровень сигнала в 1 - 2 мв( ПО ДРУГОМУ МЕРЯЛИ) а на самом деле звучали они не тише ,чем головы с выходом в 4-5 мв. И я согласен с А. ВОРОНИНЫМ ,за такой бюджет врядли стали бы что то менять в конструкции головки.