Фонокоры Sander'z: есть обьективные мнения?

Ну почему, если выбранная концепция будет интересная, то без особого самобичевания народ сам потянется.  Например есть такой Аббас у него концепция для некоторой аудитории интересная но маркетинговые приемы сомнительные, типа чтоб бы получить винтажный звук (он видимо этим озадачен) нужно применять и винтажные комплектующие 40х и лучше 20з годов вплоть до проводов и железа в трансформаторах а они типа очень догов стоят как и естественно фонокорректор из них. Т.е. в итоге он заламывает цены за примененияе старья в комплектации.

здесь на форуме есть пользователи его изделий , недовольные их звучанием . На всех не угодишь .....

К слову, о "красивой с инженерной точки зрения фирменной концепции". В соседней ветке, как рекомендация, упомянут корректор Luxman EQ-500. Где в нём, например, эта самая "концепция"? Два SRPP каскада, пассивная коррекция, катодный повторитель, выходной трансформатор... Абсолютно ничего нового и оригинального! Состав комплектующих тоже не оригинален - лампы JJ, конденсаторы Mundorf самой недорогой их серии, реле Takamisawa. И стоит это, между прочим, без малого пол миллиона. А почему? Потому, что всякую концепцию в наше время заменяет шильдик.

Не  надо  было  Владимиру отвечать,
не  для  того он  спрашивал.
Он  свой  прилавок  пытался  суда  приладить.