| Цитата |
|---|
ремонт-NIK пишет:
| Цитата |
|---|
Владимир Владимир пишет:
ля работы по фону существуют спектральные процессоры-шумоподавители, при помощи которых можно "обезжирить" звук до любой степени. Вот вам и вся разница между европейским, американским и |
Владимир, вы какую то фигню пишете...
Из вашего пояснения получается, что япы специально делают (спектральными процессорами?) звук своих релизов, хуже чем американских или европейских изданий?? Обезжиривают в разной степени))))
=)
..кхм.. похоже логика и технические вопросы - не ваш конек.)))))))))))
Яповские релизы звучат по другому не потому что специально "обезжирены" звукорежами, а потому что япы сигнал с мастер-ленты, перед подачей в нарезку подвергали компрессии на средних и высоких частотах.
Делалось это для того, что бы оторваться от шумов виниловой дорожки и фонокорректоров (при воспроизведении винила).
Т.е. что бы сделать на СЧ /ВЧ звук данного релиза более громким, четким и разборчивым (на слух), а не что бы "обезжирить до любой степени".
Последствием компрессии является повышенные искажения сигнала подвергаемого сжатию (зависит от степени сжатия и качества собсно компрессора).
Продукты компрессии искажают (засоряют) оригинальный звук с мастер ленты (плюс искажают тональный баланс), поскольку лежат в зоне максимальной чувствительности слуха.
Эти искажения - расплата за более громкий звук и улучшение разборчивости/детальности на СЧ и ВЧ.
Справедливости ради надо заметить, что не все японские релизы подвергались компрессии, встречаются и не компрессованные.
---------------------------------------------------------
| Цитата |
|---|
Владимир Владимир пишет:
Вы меня простите, но столь упорно искать разницу в звуке просто в стандартах эквализации неверно. |
опять с больной головы на здоровую.
"Упорно" уходили от ответа - как раз вы.
Я вам задал конкретный вопрос, в ответ увидел (извините за выражение) словесный понос. Причем это заметили и другие посетители топика.))))
Я то как раз ничего упорно не искал - оцифровал два релиза, сшил их в один файл - прослушал в один прием (с мин. разницей во времени) - поразмыслил и сделал несколько предположений.
Для проверки предположений, задал вопрос вам, поскольку вы выглядите более информированным чем остальные.
Ответить на вопрос вы не смогли, зато нагнали тумана сверх всякой меры..
Пришлось самому копнуть в данном направлении.
На все-про все у меня ушло 3 дня. |
Очень рад, что на своём пути в звук вы открываете для себя азбучные истины из серии "мои первые книжки"..
Всё, что вы говорите здесь и сейчас с непонятным сарказмом, давным-давно сказано нами в ветке о "разнице в звуке между изданиями"..
Не поленитесь, прочитайте, как я вас и просил. "Тумана" никто не нагонял, на ваш вопрос вам ответили исчерпывающе и внятно. И даже дали направление на ветку, в которой вы могли прочитать всё то, на что истратили аж целых три дня.
Если вы реально хотите что-то понять, то задайте правильный вопрос, а не вообще никак не относящуюся к делу задачку из справочника для ПТУ по расчёту ёмкостей для полосных фильтров.. Цитрование справочников не есть знания. Мы здесь не за этим собрались.
В виниле вы человек новый, только постигающий тему. При этом, вы его зачем-то цифруете. Вам бы не учить, а поучиться самому.
Мне кажется, что вам просто нечем себя развлечь. Простите, если неправ.