|
25-02-2014 14:59:55
Изменено: - 25-02-2014 15:00:06
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
25-02-2014 15:58:10
Я конечно рад, что Вы лучше меня знаете, что мне слушать да как, но Ваши мысли мне мягко говоря до лампочки. Да еще и с таким количеством грамматических ошибок. У меня есть несколько сотен пластинок с записями, которых просто не существует в цифровом варианте. Мода здесь ни при чем, мне просто нужно снимать партии музыкальных инструментов с этих записей на слух, а не слушать падение перхоти на воротник скрипача. Проанализировав написанное выше, хочу лишь поинтересоваться будет ли Ортофон с вставкой ГЗМ *55 или вариацией неизвестного производителя звучать лучше АТ-91? Или лучше будет купить еще 1 АТ-91/95? |
|||
|
|
|
|
25-02-2014 15:58:51
 Есть ли разница меж резиновой женщиной и настоящей на моём великолепном диване!
Изменено: - 25-02-2014 16:00:06
|
|||
|
|
|
|
25-02-2014 16:10:37
+ 1000000 |
|||
|
|
|
|
25-02-2014 16:11:47
Изменено: - 25-02-2014 16:12:12
|
|||
|
|
|
|
25-02-2014 16:27:35
Всем спасибо за участие, ответ на интересующий вопрос найден |
|||
|
|
|
|
25-02-2014 16:35:10
Если Вам нет надобности до естественности и натуральности воспроизведения, то можно слушать через вставку ГЗМ 155, всё будет играть, но на мой вкус плоско и вяло, просто звуки, а не Музыка с большой буквы. Что будет играть лучше Ортофон со вставкой ГЗМ 155 или АТ 91. Скорее всего АТ 91, но не факт, это можно проверить, только сравнив на практике.
«Денег нет, но вы держитесь»
|
|||
|
|
|
|
25-02-2014 17:34:22
Из ММ только Ортофон ОМ40 остался.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
||||
|
|
|
|||
На хорошую голову ставить дешевые реплики - деньги на ветер + разочарование в звуке . Не стоит наступать на одни и те же грабли несколько раз 