Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Оборудование для оцифровки

Michl K Пользователь Сообщений: 2026	micmis #61 17-02-2015 21:28:26 У Лихницкого подход к этому не простой был, да и сомнительное это занятие - тупо вставки менять, при том же корректоре. http://www.aml.nm.ru/articles/remastering.htm

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#62

17-02-2015 21:35:16

Цитата
Алексей пишет: Еще для "полного счастья" проигрыватель на4-ре скорости предложи приобрести.

ну если он надумает какие нибудь аудио-уроки цифровать - возможно понадобится и скорость 16 оборотов ...

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#63

17-02-2015 21:40:42

Цитата

Алексей пишет:
RIAA возникла в 1952 году.. Первые пластинкиLP появились в 1948 году(вроде). RIAA пересмотрели "Требования" в 1978 году,теперь каждому для обычных пластинок по два фонокорректора приобретать(не говоря про пластинки на 78 оборотов?

когда появился стандарт RIAA - по миру на руках уже было полно пластинок других стандартов . Да и RIAA не все рекорд-компании взяли на вооружение сразу ....- пример тот корректор ТЕЛЕФУНКЕН , что я собрал - он был по стандарту TELDEC . А выпускался этот корректор между прочим - с 64 по 70й год - уже вовсю RIAA применяли

.... Такие котлеты .....

Michl K

Пользователь

Сообщений: 2026

micmis

#64

17-02-2015 21:47:01

Цитата

Алексей пишет:
Сомнительно не сомнительно,тем не менее слушают и оцифровывают.

Просто переставляя вставки.

Сомнительное это другое,коды для оцифровки пластинок на 78 оборотов начинают "агрегаты" на мулльоны предлагать.

И из всякой ерунды (по сути своей) проблему мирового масштаба начинают раздувать.

Не сомневаюсь, что слушают и цифруют, но пластинки от дореволюционных до 60-х годов на одной игле и корректора

Не понял автор ещё во что ввязался, хотя звук конечно будет от любых вариантов

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#65

17-02-2015 21:47:10

Цитата
Michl K пишет: У Лихницкого подход к этому не простой был, да и сомнительное это занятие - тупо вставки менять, при том же корректоре.http://www.aml.nm.ru/articles/remastering.htm

Хорошая статейка . И относительно коррекции там есть -

Цитата

Быть может, не всем известно, что амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) грамзаписи на 78 об/мин может иметь до четырех изломов и что в 20-40-е годы у всех звукозаписывающих фирм были свои стандарты на АЧХ записи. Я насчитал 16 таких стандартов. Единообразие в АЧХ грамзаписи появилось только в 1959 году, когда большинством стран был подписан стандарт МЭК 98-1.

Henk Deduchka

Пользователь

Сообщений: 8919

Henk Deduchka

#66

17-02-2015 21:56:21

Цитата
Michl K пишет: Не сомневаюсь, что слушают и цифруют, но пластинки от дореволюционных до 60-х годов на одной игле и корректора Не понял автор ещё во что ввязался, хотя звук конечно будет от любых вариантов

+99999

В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....

Henk Deduchka

Пользователь

Сообщений: 8919

Henk Deduchka

#67

17-02-2015 21:59:35

Цитата
Michl K пишет: У Лихницкого подход к этому не простой был, да и сомнительное это занятие - тупо вставки менять, при том же корректоре.

Плюсую за правильный ход мысли.

В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....

Andr039

Пользователь

Сообщений: 1337

Andr039

#68

17-02-2015 22:11:51

Цитата
Michl K пишет: Не понял автор ещё во что ввязался, хотя звук конечно будет от любых вариантов

думаю, уже догадывается и безумную эту затею оставит - иначе без штанов останется вся семья. корректоры (да и целые усилители) с множеством вариантов эквализации есть, но из-за невостребованности, это как правило, винтаж. И цены на него ни разу не детские. Вот тут страница со ссылками и картинками. Цены можно поиском прикинуть
http://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=4660.60

Изменено: Andr039 - 17-02-2015 22:12:27

vs music

Пользователь

Сообщений: 17812

vs music

#69

18-02-2015 00:39:13

Цитата
Алексей пишет: Он же на "выставку" собрался оцифровки отсылать...

если речь идёт о сохранении записей с возможно высоким качеством , близким к оригиналу - так надо соблюдать прежде всего правильную эквализацию при воспроизведении ( и оцифровке ) этих пластинок . Это очевидно ..... А если просто переписать их для того , чтобы дома было - тогда купить вставку для винила на 78 ( хоть производства АТ , хоть Шур , Хоть Ортофон ) и тупо переписать как уж получится . Тогда и не надо вообще никаких хороших корректоров и вертушек - все равно звук перекошеный ....Но он то спрашивал не об этом ......

Изменено: vs music - 18-02-2015 00:39:48

Михаил Петров Пользователь Сообщений: 77	Михаил Петров #70 26-02-2015 10:27:43 Всем спасибо за ответы! Купил AT-LP120. Выглядит все очень хорошо. Вроде разобрался с регулировками. Хотел еще спросить пару вопросов о дополнении. В общем дальше я собрался докупать 2 головы к нему, собственно под моно записи 50-х годов, под 25мм иглу и 78-и оборотных. Действительно ли замена головки под 25мм заметно улучит качество проигрывания старых долгоиграющих пластинок? Или там другие факторы включаются, типа более подходящего фонокорректора? Выбрал 2 звукоснимателя Ortofon OM78 и D25M. Хотел прикупить для них 2 стандартных шелла AT-HS1. Отсюда еще вопросы: в чем преимущество более дорогих шеллов? На вид они практически одинаковые, только немного дизайн меняется. Встанут ли эти головы на этот шелл? Или надо как-то отдельно подбирать их совместимость? И что на счет общего качества этих моделей, может быть есть другие зарекомендовавшие себя модели?