Оборудование для оцифровки

Andr039,
Про толстоту я понял. С 78-ми все относительно понятно, там действительно широкая дорожка и ждать от современной стерео головы нечего. Я так понял, что можно взять этот ортофон 78 и в путь, а что касается эквализации, я пока не дошел до этой темы.
Меня больше волнует вопрос, есть ли смысл в 25мм моно голове? Или это на данный момент избыточно и разницы я не услышу?

Ладно, еще раз..
я не знаю, услышите ли Вы разницу или нет, так как это сильно зависит от целого ряда параметров - начиная с Ваших ушей и заканчивая Вашей акустикой. Без всего хорошо отстроенного тракта говорить про разницу звучания той или иной иглы я бы даже и не пытался.
Чтобы прояснить ситуацию - я не сильно большой знаток 78, просто параллельно, изучая вопрос построения тракта для моновинила 50-60х, волей-неволей пересекаешься и с 78. Да и пластинки есть дореволюционные и раннесоветские. Поэтому на будущее присматриваюсь. Но опять же, пока я не построю приличный тракт, я даже и пытаться слушать их не буду, так как, скорее всего, постигнет меня разочарование. А сейчас моновинил отнимает все и так небольшие деньги, которые я могу позволить себе на это хобби.
что касаемо иглы. Во-первых, не пишите мм, размер идет или в мкм (микрометрах) или в милях (миль, не миля, имперская система ), во-вторых, Ваши 25 мкм (0.9 миля)это ооочень мало для 78. лучше 2.5 или даже 3.0, если найдете. Не забывайте, что раньше эти 78 крутили на патефонах с "гвоздем" на месте звукоснимателя ) Если ортофон продает такие иглы, берите.
конкретно по современному ортофону я скзать ничего не могу, считаю, что для адекватного проигрывания записи того времени, нужно и головы брать ПРИМЕРНО той же эпохи. Возможно, я и не прав
удачи на Вашем пути. Рад, что Вы не отступили. Искренне.

смысл в современной моноголове ТАКОГО размера - только в том, чтобы крутить современные монопереиздания тех же битлов. Больше - никакого. щас глянул этот ортофон. у них есть иглы 65 микрометров - то есть 2,5 миля. Это уже заявка на победу. Для 78 должно подойти.
А что касается всего тракта.. ну так с чего-то же его построение надо начитать.. можно купить акустику, и она будет мертво стоять. а можно вертак с головой, водрузить пластинку, включить и оно уже будет КРУТИТЬСЯ! это же прикольно ) пусть и без звука. Звук придет потом, вместе с фонокором, усилком и рупорной акустикой )

Andr039,
Похоже я плохо объясняюсь. 25мкм (да, что-то у меня так и тянет мм написать))) конечно, не подходит к старым 78 оборотам. Я этот размер планировал использовать исключительно под старые долгоиграющие пластинки, это советский ГОСТ 56 и ГОСТ 61. На сколько я выяснил, там дорожка как раз 25мкм. Вот и вопрос по этому возник. Если между более современными 18мкм и +-65мкм (78 шеллак) разница очень большая и многие утверждают, что разница в использовании игл очень заметна, то разница между 18мкм и 25мкм не столь велика с точки зрения размеров. И хотел узнать, целесообразно ли покупать отдельную иглу для 25мкм или весь мой убогий тракт не сможет показать разницу в воспроизведении?

Цель сейчас у меня пока не идеальные частотные характеристики, а, скорее, максимально чистое по шуму звучание.