Оборудование для оцифровки

Михаил,
я напишу - не услышите. Другой товарисч предположит, что услышите. Понимаете? Пока Вы сами не послушаете на своем собственном сетапе своими ушами, Вы не узнаете ответа на этот вопрос. Да, форма иглы влияет существенно (конус-эллипс-сложная заточка), но вот размер при одной форме заточки, и услышите ли его Вы - это гадание на кофейной гуще. Ведь кто-то слышит до 20 кГц, а кто-то и 11 с трудом.
"это ж бубльгум!!" ээ.. это ж аналог!

Михаил,
по моноголовкам - я приобрел Audio-Technica AT33mono примерно для тех же целей - для монопластинок 60-х годов, плюс много проходит через меня моно переизданий 70-х, 80-х.
Треск со старых пластинок не уменьшился, звук по сравнению со штатной стереоголовой другой, не скажу, что лучше или хуже - другой. Штатная Shure V15 Type III, вставка JICO SAS, фонокорректор Luxman E-200.
Голову для 78 оборотов конечно же берите, по другому их не проиграть. Я на винтаже не стал заморачиваться, взял градо, а недавно вставку приобрел для Shure V15 Type III на 78об.
По фонокорректору для шеллака - есть у меня и с правильной АЧХ для позднего отечественного (середина 30-х - конец60-х). По верхам воспроизведение отличается  от стандартной АЧХ для лонгплеев - на нем где-то с 3-5 кгц идет поднятие уровня, на 15 кгц если мне память не изменяет, доходит до +10 дБ.
Шеллак на правильном звучит ярче, но шум массы заметно увеличивается.
Я разные пластинки пробовал, в результате остался на лаксмане, с него звук вкуснее.

Я свою моно не использую, на лаксмане штатную стерео переключаю в моно режим - треск чуть-чуть меньше.
У AT33MONO 0.65mil, может толще иглу на 0,9mil, как выше советовали поищите.

Сергей tsv,
Спасибо, посмотрю их.