Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

Выбор фонокорректора

 
 
Добрый день!

Не знаю, имел ли я моральное право открывать новую тему ради такого вопроса, но не нашел подходящего топика на форуме, так что извиняйте :)

Вопрос в следующем. Уже два года являюсь обладателем следующего тракта ( проигрыватель pro-ject debut carbon 2m red, усилок rotel ra 06, АС -  kef c 5) Все очень нравится и устраивает, но хочется добавить жизни системе, поэксорементировать и послушать как еще может звучать музыка. Буджет очень маленький, поэтому заменять что-то вряд ли смогу. Есть идея добавить фонокорректор, т.к. использую встроенный в в усилок. Как варианты cambridge audio 551p или 651р и project phono box s. Есть ли смысл покупать их? Есть какие-то альтернативы в их ценовой категории? Больше всего боюсь купить и понять, что выбросил деньги и звук совершенно не поменялся.

Буду очень рад если кто-то откликнется и подскажет. Большое спасибо, и всем добра
 
 
В маленьком бюджете ничего приличного Вы не купите. Хорошие фоники стоят дорого. Я делал сам.  По деньгам обошлось, как Выши 4 проигрывателя.  Но, если будите покупать что-то то лучше ламповый.
 
 
Цитата
Ctrl7  пишет:
Как варианты cambridge audio 551p
Валяется в шкафу... через 2 месяца поменял на ламповый корректор Сандерса....чему очень рад! Единственное, что могу сказать в его защиту, то что он играл однозначно лучше чем встроенный в вертушке denon dp-300f...хотя оно и не удивительно...
Изменено: konrad_s - 12-09-2015 13:51:18
 
 
Особенность самодельных корректоров, в том числе и тех, что изготавливаются на коммерческой основе для продажи отечественными Кулибиными в том, что у них кривая коррекции  часто не совпадает со стандартом RIAA. В коммерческих самоделках это делается аффторами сознательно, что бы создать для потребителя видимость "улучшения звука" и повышенной детальности. Говорю это на основе опыта, у меня приятель купился и купил ламповый корректор производства отечественного Кулибина. Сначала был в восторге от "сумасшедшей детальности на высоких", но затем при сравнении с несколькими банальными корректорами, встроенными в усилки среднего класса, мы с ним легко установили, что в самоделке просто  задрана по уровню на несколько дБ верхняя часть кривой коррекции, что давало "детальность и пространство" в звуке, но и повышало всяческие ВЧ-помехи (цыканье с микрофона, шипение и т. д,) и субъективно ослабляло бас и вообще делало звучание жестче. А что делать-ведь надо и Кулибиным как-то кормится и "представлять товар лицом" клиенту....
Изменено: серж ляхсаляски - 13-09-2015 11:12:46
 
 
Цитата
Ctrl7  пишет:
Вопрос в следующем. Уже два года являюсь обладателем следующего тракта ( проигрыватель pro-ject debut carbon 2m red, усилок rotel ra 06, АС -  kef c 5) Все очень нравится и устраивает, но хочется добавить жизни системе, поэксорементировать .... Больше всего боюсь купить и понять, что выбросил деньги и звук совершенно не поменялся.
Сам одно время имел дело с вертушкой, аналогичной вашей- Дебют Эспирит ( с акриловым диском которая). Их беда-повышеннный рокот от вибрирующего мотора и некоторая нестабильность скорости. Вообщем современный полукустарный примитивный новодел, изготавливаемый в старых заводских мастерских в Чехии из тех деталей, что менеджерам Проджекта удается прикупить по сходной цене.
Лучше потратить деньги не на дешевый корректор, который вряд ли что-то заметное даст по сравнению со встроенным в  ваш Ротель, а прикупить более правильную винтажную вертушку в хорошем состоянии, ту у коей не будет рокота и скорость стабильнее. То бишь Директ-драйв с кварцем достаточно высокого класса. Тут вы услышите разницу...
Изменено: серж ляхсаляски - 13-09-2015 11:23:07
 
 
Цитата
серж ляхсаляски пишет:
но затем при сравнении с несколькими банальными корректорами, встроенными в усилки среднего класса, мы с ним легко установили, что в самоделке простозадрана по уровню на несколько дБ верхняя часть кривой коррекции, что давало "детальность и пространство" в звуке, но и повышало всяческие ВЧ-помехи (цыканье с микрофона, шипение и т. д,) и субъективно ослабляло бас и вообще делало звучание жестче. А что делать-ведь надо и Кулибиным как-то кормится и "представлять товар лицом" клиенту....
:D всё могло быть гораздо проще . Мастер-самоделкин мог просто повторить старую известную схему , которая была разработана ещё во времена ВЧ-коррекции 50 мкс . Такая схема имела меньший скат на ВЧ ( по сравнению со схемой RIAA ), что и придает звучанию такого корректора некоторую звонкость ( при проигрывании пластинок стандарта RIAA ) . Разница составляет около 5 дб ( на частотах близких к 20 Кгц ) ......Промышленные производители корректоров тоже не всегда придерживались точного соблюдения RIAA ... Например - бывало  применялась  ВЧ-коррекция в районе 90 мкс  ( вместо положенных  75 ) , частенько не делался скат на НЧ ( как это рекомендовано в RIAA-78 ) . Часто применялось усиление в корректоре в районе 34-36 дб ( вместо положенных по стандарту 40 дб ) ...Ну и разные другие мелкие шалости и уловки  ;) .....В общем - производитель сам варьировал нюансы изготовления , и чем при этом руководствовался - х.з. ....
Изменено: vs music - 13-09-2015 11:39:20
 
 
Цитата
Ctrl7  пишет:
но не нашел подходящего топика на форуме
Закроют глаза и ищет. :cool:
45 сек, мышак шуршал и.... :D
http://www.hi-fi.ru/forum/forum48/topic79393/
http://www.hi-fi.ru/forum/forum48/topic69900/
http://www.hi-fi.ru/forum/forum48/topic39954/
:free:
:patri:
В жизни всё возвращается бумерангом..
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией....
 
 
Цитата
vs music  пишет:
.....В общем - производитель сам варьировал нюансы изготовления , и чем при этом руководствовался - х.з. ....
Эта тема - отличия в характере звучания корректоров - сродни различию в характере звучания картриджей от разных производителей ... Вроде все они придерживаются положенной АЧХ , но в реальности - звук всё равно получается несколько разный ..........А самоделкины здесь не при чем . Многие из них просто повторяют заводскую понравившуюся схему ( делая заново  чертёж печатных плат под свой корпус , и  применяя более качественные комплектующие , чем были в прототипе )- при мелкосерийной сборке это оправданно  . Довольно немногие применяют схемы полностью собственной разработки .
Изменено: vs music - 13-09-2015 12:02:45
 
 
Цитата
vs music  пишет:
Часто применялось усиление в корректоре в районе 34-36 дб ( вместо положенных по стандарту 40 дб )

  По стандарту должно быть 43,8 дб.
 
 
Цитата
sound one  пишет:
должно быть 43,8 дб.
40 дб на частоте 1кгц ( или усиление в 100 раз ) .
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)