| Цитата | ||
|---|---|---|
Vyacheslav пишет:
|
Тогда BL бери...
Изменено: - 30-05-2016 15:19:22
|
30-05-2016 15:25:40
Семееен семеныч....
![]() |
|
|
|
|
|
30-05-2016 18:21:40
мои за и против
за DD100 тонарм против DD100 только 12" тонарм за BL101 шикарный диск универсальная база под 9-10" тонармы против BL101 сложность установки 12" тонармов (в отличии от DD100 можно) по звуку сравнить не могу. кому какой нравится по звуку? |
|
|
|
|
|
30-05-2016 18:42:26
![]()
12" тонармы туда вообще (то есть совсем) не устанавливаются ![]()
Базы серии А-1200, такие же как у BL-91:
Изменено: - 30-05-2016 20:08:53
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||||||||
|
|
|
|
30-05-2016 20:12:19
78 не интересно тонарм планирую Scheu Tacco II (есть) |
|||
|
|
|
|
30-05-2016 20:59:05
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
31-05-2016 00:48:17
что скажут Знатоки про Micro-Seiki RX-3000/RY-3300 в сравнении с 101G?
|
|
|
|
|
|
31-05-2016 01:28:19
Будет получше, чем 101G
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
31-05-2016 11:16:28
разница в цене не критичная.
внешне 101G больше по душе, Micro-Seiki RX-3000/RY-3300 универсальней. насколько ощутима разница в звуке? |
|
|
|
|
|
31-05-2016 11:48:46
3000 - другая весовая категория.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
||||
|
|
|
|||